Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-16202/11

г. Москва

Дело N А40-21020/11-88-78

21 июля 2011 г.

N 09АП-16202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Гарипова В.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвестиции и Ресурсы" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.11г.

по делу N А40-21020/11-88-78, принятое судьей Марковым П.А.,

по иску ООО "Натур Фудс-НН" (далее истец)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ответчик)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 364 647,40 руб долга за поставленную продукцию и 12 020,23 руб процентов, ссылаясь на то, что он поставил продукцию в соответствии с договором поставки N Т/ИиР-ДП551/0 от 28.07.10г., ответчик сумму долга не оплатил. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.11г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 364 647,40 руб основного долга, 12 020,23 руб процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 475,27 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно произведен расчет долга, факт поставки не подтвержден, выводы суда неоднозначны, просит решение суда отменить, в иске отказать. На основании ст.156 АПК дело рассматривается без присутствия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N Т/ИиР-ДП551/0 от 28.07.10г. поставки продовольственных товаров.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку продукции в адрес ответчика согласно товарных накладных на сумму 364 647,40 руб, что подтверждается актом сверки расчетов от 30.09.10г, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными и заверенными печатью ответчика. Ответчик оплату продукции, предусмотренный п.5.1 Договора, не произвел.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции полностью подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится с соблюдением порядка и формы, установленными договором поставки. Поскольку продукция была поставлена в указанном объеме, а ответчик не оплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость продукции в размере 364 647,40 руб, а также на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ согласно уточненного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых ЦБ РФ в сумме 12 020,23 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанным выводом и считает, что указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется. Суд обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии доказательств поставки товара, указанным доводам дана соответствующая оценка, кроме того, апелляционный суд проверил данные обстоятельства и считает их необоснованными. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Инвестиции и Ресурсы" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 г.. по делу N А40-2120/11-88-78 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

В.С. Гарипов Т.Ю. Левина