Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 15АП-8534/11

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2011 по делу N А32-7625/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дуэт"

к заинтересованному лицу Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 г. удовлетворено заявление ООО "Дуэт" о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2011 N 1.11/23-П-2 по делу об административном правонарушении, вынесенное Департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края о привлечении к административной ответственности ООО "Дуэт" по ст. 8.41 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано Департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 30 июня 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 14 июля 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд нарочным 18 июля 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Краснодарского края, отсутствием почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе и в сопроводительном письме о направлении жалобы судом первой инстанции), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 июля 2011 года N 42-4141/11-06 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 30.07.2011 г. на 8л., копия почтовой квитанции на 1л., копия распоряжения от 18.04.2011 г. на 1л. н

Судья

С.С. Филимонова