Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 05АП-4472/11

г. Владивосток

Дело

21 июля 2011 г.

N А24-3900/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Камчатавтомост" Тобоева А.М.

апелляционное производство N 05АП-4472/2011

на определение от 16.06.2011

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-3900/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю

к ЗАО "Камчатавтомост" (ИНН 405004698, ОГРН 1024101217799)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2010 ЗАО "Камчатавтомост" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич.

Определением суда от 28.09.2010 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего Красильникова Н.С. продлены на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий представил суду протокол собрания кредиторов должника от 22.11.2010, на котором кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Красильникова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 28.12.2010 в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов от 22.11.2010 об отстранении Красильникова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 по делу N А24 - 3900/2009 отменено и удовлетворено ходатайство собрания кредиторов от 22.11.2010 об отстранении Красильникова Никиты Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Камчатавтомост", конкурсным управляющим ЗАО "Камчатавтомост" утвержден Тобоев Артур Маркелович. Суд обязал Красильникова Н.С. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Тобоеву А.М. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Арбитражным судом Камчатского края 03.05.2011 во исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А24-3900/2009 выдан исполнительный лист взыскателю Тобоеву А.М.

Арбитражный управляющий Красильников Н.С. 09.06.2011 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством, в котором просит обязать конкурсного управляющего ЗАО "Камчатавтомост" Тобоева А.М. принять бухгалтерскую и иную документацию ЗАО "Камчатавтомост", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением от 16.06.2011 суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "Камчатавтомост" Тобоева А.М. в трехдневный срок принять от арбитражного управляющего Красильникова Н.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Камчатавтомост" Тобоев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что Красильников Н.С. не передает документы, на встречи для передачи документов не является, о чем свидетельствуют акты от 23.05.2011, от 03.06.2011.

Арбитражный управляющий Красильников Н.С. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Из приведенных норм следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Судом установлено, что во исполнение постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 арбитражный управляющий Красильников Н.С. 16.05.2011, 26.05.2011 и 31.05.2011 направил в адрес конкурсного управляющего Тобоева А.М. письма с требованиями об обеспечении встречи для приема-передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанные требования конкурсным управляющим Тобоевым А.М. не исполнены. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по приему от управляющего Красильникова Н.С. конкурсным управляющим Тобоевым А.М. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. При этом доказательств уклонения арбитражного управляющего Красильникова Н.С. от передачи указанных документов в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно и обоснованно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего об обязании конкурсного управляющего Тобоева А.М. принять бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Составление комиссионных актов от 23.05.2011, от 03.06.2011 основанием для отмены определения суда от 16.06.2011 не является.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2011 по делу N А24-3900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков