Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 13АП-10610/11

г. Санкт-Петербург

26 июля 2011 года

Дело N А56-54637/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИФК Альянс"

по иску ООО "ЛК Сити Инвест Лизинг"

к ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Альянс"

3-е лицо: ООО "Пелли-Краун"

О взыскании 5 983 591,63 руб.

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 апелляционная жалоба ООО "ИФК Альянс" была оставлена без движения до 25.07.2011.

Определение направлено подателю апелляционной жалобы по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский проспект, д.18, 11-Н (почтовое отправление вернулось в суд с пометкой отделения почтовой связи "организация не значится" N 19084438309834). Кроме того, определение от 24.06.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.06.2011.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ООО "ИФК Альянс" не было лишено возможности ознакомиться с судебным актом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10610/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 26 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова