Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 02АП-3427/11

г. Киров

25 июля 2011 г.

Дело N А29-315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица -государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2011 по делу N А29-315/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" (ОГРН: 1037828016060)

к муниципальному образованию муниципальный район "Усть-Вымский" в лице Администрации муниципального района "Усть-Вымский" (ОГРН: 1021101055205)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"(ОГРН:1061101040032),

о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ", (далее - ООО "МФФ "АКОНИТ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному образованию муниципальный район "Усть-Вымский", в лице Администрации муниципального района "Усть-Вымский" (ответчик) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2011 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" отказано.

Государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"(далее-третье лицо, ГУП РК "ГАРК") с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы о преюдициальной силе судебных актов по делам N N 11ап-53/2008, А29-7335/2009, а также вывод о том, что ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" является правопреемником МУ "Бюджетно-страховая аптека N 32 с хозрасчетной деятельностью" по всем правам и обязанностям.

По мнению ГУП РК "ГАРК" судом первой инстанции применены статья 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, поскольку изложенный в судебном акте Усть-Вымского районного суда Республики Коми по N N 11ап-53/2008 вывод о фактически имевшей место реорганизации МУ "БСА N 32" путем его присоединения к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" является правовой оценкой суда, в связи с чем не имеет преюдициального значения.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при принятии решения по данному делу исходил из того, что муниципальное учреждение здравоохранения бюджетно-страховая аптека N 32 с хозрасчетной деятельностью (далее - МУ "БСАN 32") было реорганизовано путем присоединения к ГУП РК "ГАРК".

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Факт реорганизации подтверждается вступившим в законную силу апелляционным решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу N 11ап-53/2008 от 22.09.2008 г., а также решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2009 г. по делу N А29-7335/2009, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 г. (л.д.43-47, 86-87), участие в которых принимали Администрация муниципального района "Усть-Вымский" и ГУП РК "ГАРК".

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Таким образом, суд вправе учесть обстоятельства и согласиться с их оценкой, данной судами, ранее рассмотревшими иные дела с теми же обстоятельствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению. Оснований для изменения мотивировочной части решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2011 по делу N А29-315/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов