Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г. N КГ-А40/3735-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору на создание и передачу научно-технической продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2007 г. N КГ-А40/3735-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭЛИМ" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ДЛЯ ВАС" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 255.789 руб. за работы, выполненные по договору от 01.12.2004.

К рассмотрению был принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ДЛЯ ВАС" о взыскании и с истца 350.000 руб., составляющих уменьшение стоимости выполненных работ в связи с тем, что работы выполнены некачественно.

Решением от 13.12.2006 г. первоначальный иск был удовлетворен частично - размере 230.750 руб., задолженности и 6.922 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в у удовлетворении встречного иска было отказано.

Постановлением от 19.02.2007 года N 09П-АП-19087/2006-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение изменил в части размера взысканных процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в размере 18.072 руб. 70 коп.

В кассационной жалобе ответчик ООО "ОКНА ДЛЯ ВАС" просит решение и постановление отменить.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик явки надлежаще уполномоченных представителей не обеспечили. Заявленное ООО "ОКНА ДЛЯ ВАС" ходатайство об отложении рассмотрения жалобы отклонено судом, о чем вынесено определение.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, правоотношения сторон урегулированы договором от 1.12.2004 на создание и передачу научно-технической продукции.

Судами были исследованы все представленные доказательства, учтены доводы представителей сторон и сделаны правомерные выводы о наличии задолженности у ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд руководствовался ст. 395 ГК РФ и правильно определил период начисления и размер процентов.

Нарушения судами норм процессуального либо материального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.06 в неизмененной части и постановление девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51733/06-53-407 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.