Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 04АП-499/07

г. Чита

25 июля 2011 года

Дело N А58-3676/2003

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

установил

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 июня 2011 года было направлено заявителю апелляционной жалобы 21 июня 2011 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписки из ЕГРЮЛ, полученной с сайта Федеральной налоговой службы - сведения: 677000 г. Якутск, ул. П. Алексеева 19/3. Кроме того, размещено в сети интернет 21 июня 2011 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно почтовому уведомлению N 67200038779885 определение суда от 21 июня 2011 года было получено заявителем жалобы 29 июня 2011 года.

В срок до 22 июля 2011 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил

Выдать открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.В. Макарцев