Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КГ-А40/3776-07 В удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров, отказано, поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений требований законодательства, которые могли бы повлечь нарушение прав истцов - акционеров общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2007 г. N КГ-А40/3776-07
(извлечение)

Граждане С.Е.И. и М.А.Л. обратились в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "Сабурово-Комплекс" (далее - ЗАО "Сабурово-Комплекс") с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Сабурово-Комплекс", принятых 30.06.2006 г., и оформленных 30.06.2006 г., а именно: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках ЗАО "Сабурово-Комплекс" за 2005 г.; о распределении прибыли, в том числе выплате дивидендов по итогам работы Общества за 2005 г. в размере 4 руб. 97 коп. на одну обыкновенную акцию ЗАО "Сабурово-Комплекс"; об избрании Совета директоров ЗАО "Сабурово-Комплекс" сроком на один год в количестве пяти человек из следующего списка кандидатов З.В.С., М.А.В., Б., М.Ю.В., С.М.В.; об избрании Генеральным директором ЗАО "Сабурово-Комплекс" сроком на два года З.В.С.; об избрании ревизором Общества с полномочиями до следующего годового общего собрания акционеров - З.В.Н.; об утверждении аудитором ЗАО "Сабурово-Комплекс" Аудиторской фирмы ЗАО "Русаудит"; об увеличении уставного капитала ЗАО "Сабурово-Комплекс" путем размещения дополнительных именных бездокументарных акций.

Исковые требования заявлены по основаниям ст. 31, 42, 51, 57, 58 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 26 Федерального Закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивированы тем, что общее собрание проведено с нарушением требований указанных норм права, а принятыми на собрании акционеров решениями нарушены права и законные интересы истцов на участие в управлении обществом и на получение прибыли в виде дивидендов.

В иске истцы указали, что при подсчёте голосов по всем вопросам повестки дня собрания акционеров 30.06.2006 г. учитывались акции, выпуск которых был приостановлен и на дату проведения указанного собрания аннулирован.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. по делу N А40-573 54/05-19-193 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что размещение дополнительных акций было завершено 03.03.2006 г., а на момент проведения собрания акционеров 30.06.2006 г. государственная регистрация дополнительного выпуска акций не была аннулирована и указанные акции были зарегистрированы за их правообладателями, что является основанием признать собрание правомочным.

Суд первой инстанции установил, что в бюллетенях для голосования были изложены все вопросы в соответствии с повесткой дня, принятой Советом директоров. Также суд первой инстанции указал, что истцы не представили в суд доказательств, подтверждающих нарушение их законных прав и интересов оспариваемыми решениями.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 09АП-2059/2007-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. по делу N А40-57354/05-19-193 отменено, исковые требования удовлетворены.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что на проведённом 30.06.2006 г. собрании акционеров были учтены акции, выпуск которых был аннулирован и признан прекращенным 21.06.2006 г., поэтому данные акции не могут являться объектом гражданских прав. Тем самым в соответствии со ст. 58 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" указанные акции не могли быть учтены при определении кворума собрания акционеров, следовательно, собрание было неправомочным.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что в результате необоснованного (при недобросовестной эмиссии) увеличения количества акций, число принадлежащих истцам акций сократилось с 40,33% до 15,9%, что не позволило истцам повлиять на принятые решения и, соответственно, привело к нарушению прав истцов как акционеров на участие в управлении обществом и получение прибыли от деятельности Общества.

В кассационной жалобе М.А.Л. (истец) просит изменить мотивировочную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 09-АП-2059/2007-ГК по делу N А40-57354/05-19-193, поскольку считает, что суд апелляционной инстанции в постановлении не указал, что в соответствии со ст. 40 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ЗАО "Сабурово-Комплекс" было нарушено преимущественное право истцов и 17 акционеров на приобретение дополнительных акций Общества, в отчете об итогах голосования необоснованно учтены все акции, распределенные на основании доверенности между тремя представителями М.А.Л., тогда как к участию в собрании был допущен только один представитель, на общем собрании акционеров приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Ответчик - ЗАО "Сабурово-Комплекс" также обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 09-АП-2059/2007-ГК, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы ЗАО "Сабурово-Комплекс" ссылается на то, что при разрешении спора апелляционный суд неправильно применил нормы материального права: ст. 51, ст. 47, п.п. 7, 8 ст. 49 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", нарушил нормы процессуального права: ч. 2 ст. 8, ст. 71 АПК РФ и сделал ошибочный, не основанный на представленных в деле доказательствах вывод о том, что оспоренные решения приняты с нарушением требований Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

По мнению заявителя - ЗАО "Сабурово-Комплекс", апелляционный суд, делая вывод об отсутствии кворума на собрании, не принял во внимание, что на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, т.е. на 15.05.06 г., общество не располагало информацией о признании дополнительной эмиссии акций несостоявшейся, и получило уведомление о об отказе в государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска акций только 3 июля 2006 г., т.е. после даты проведения общего собрания акционеров - 30 июня 2006 г., решения которого оспариваются истцами.

Кроме того, заявитель второй кассационной жалобы считает, что апелляционный суд, удовлетворяя исковые требования, не указал, какие именно права истцов как акционеров ЗАО "Сабурово-Комплекс" нарушены в результате принятия оспоренных решений общего собрания акционеров.

В судебном заседании представители истцов поддержали доводы кассационной жалобы М.А.Л., возражая против удовлетворения жалобы ответчика. В свою очередь представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы, возражая против удовлетворения жалобы истца.

В отзыве М.А.Л. на кассационную жалобу ответчика истец просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь, в частности, на то, что учёт акций, выпуск которых аннулирован, при определении кворума и итогов голосования на общем собрании акционеров, является существенным нарушением требований Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Изучив материалы дела, обсудив доводы обеих кассационных жалоб и отзыва на жалобу ответчика, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а решение суда об отказе в удовлетворении иска - оставлению в силе в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о признании недействительными решений, принятых 30 июня 2006 г. на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Сабурово-Комплекс" (том 1, л.д. 102-106).

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы Закона решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным при наличии следующих обстоятельств: такое решение принято с нарушением требований законодательства и нарушает права и законные интересы акционера.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд исходил из того, что оспоренные решения приняты с нарушением требований п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 58, ст. 59 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку при определении кворума собрания и итогов голосования по внесённым в повестку собрания вопросам учитывались голоса по акциям, государственный выпуск которых на момент проведения собрания акционеров аннулирован, что подтверждается представленными в деле доказательствами и не оспаривается сторонами (том 1, л.д. 17-19).

При этом апелляционный суд отметил, что в результате проведения впоследствии признанной несостоявшейся дополнительной эмиссии акций ЗАО "Сабурово-Комплекс" количество голосующих акций, учитываемых при голосовании на обжалуемом собрании увеличилось с 1780 штук до 4505 штук, а количество голосующих акций, принадлежащих истцам сократилось с 40,33% до 15,9%.

Между тем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.07 г. N 09АП-65/2007-АК по делу N А40-60769/06-92-322 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Сабурово-Комплекс" о признании недействительным решения РО ФСФР в ЦФО от 21.06.06 г. N 1423 об отказе в государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО "Сабурово-Комплекс" и аннулировании данного выпуска отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.07 г. N КГ-А40/3765-07.

По указанному делу суд кассационной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2006 г. о признании недействительным решения РО ФСФР в ЦФО от 21.06.06 г. N 1423 об отказе в государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО "Сабурово-Комплекс" и аннулировании данного выпуска, и обязал уполномоченный орган - РО ФСФР в ЦФО зарегистрировать дополнительный выпуск акций ЗАО "Сабурово-Комплекс" - том 1, л.д. 139-141.

Следовательно, акции ЗАО "Сабурово-Комплекс" дополнительного выпуска подлежали учёту при определении кворума и подсчёте голосов по результатам голосования на спорном общем собрании акционеров.

Указанное обстоятельство, установленное по делу N А40-60769/06-92-322, подтверждает правильность вывода суда первой инстанции, который, отказывая в иске по настоящему делу, исходил из того, что при проведении общего 30 июня 2006 г. общего собрания акционеров ЗАО "Сабурово-Комплекс" не было допущено существенных нарушений требований законодательства, который могли бы повлечь нарушение прав истцов - акционеров общества.

Данный вывод суда основан на правильном применении п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что уведомление об отказе в государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска акций и аннулировании данного выпуска поступило в общество уже после проведения общего собрания, а именно 3 июля 2006 г.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как законное и обоснованное.

В связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 09АП-2059/2007-ГК доводы кассационной жалобы истца - М.А.Л. о необходимости внесения изменений (дополнений) в мотивировочную часть этого постановления подлежат отклонению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-57354/05-19-193 отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 г. оставить в силе.