Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 09АП-16499/11

г. Москва

Дело N А40-4431/11-160-42

28 июля 2011 г.

N 09АП-16499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.,

Судей: Поповой Г.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуОАО "Верхневолжскнефтепровод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2011 г.. по делу N А40-4431/11-160-42, принятое судьей Прудниковой В.Г., по иску ОАО "Верхневолжскнефтепровод" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748)

к ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток"(ИНН 7203184765, ОГРН 1067203362984)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Осташкин Н.А.,

от ответчика - Худяков В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Верхневолжскнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 384 463 руб. 70 коп.

Решением от 12.05.2011 г.. по делу N А40-4431/11-160-42 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" в пользу ОАО "Верхневолжскнефтепровод" взыскано 1 569 058 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Считает, что в указанном соглашении не содержится условия о том, что с его подписанием прекращаются все споры между сторонами. Указал, что соглашение о реструктуризации не является новацией обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил суд отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просила суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" и ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" был заключен контракт N 6/47-07 от 08.09.2007 г.. на выполнение строительно-монтажных работ по объектам на 2007-2008 гг.

В ходе разбирательства по делу А40-43415/08-43-298 сторонами было заключено мировое соглашение, предусматривающее погашение задолженности ответчиком в размере 694 811 212,20 руб. в срок до 30.06.2009 г.. в порядке, установленном п. 4.1 мирового соглашения.

21.01.2010 г.. сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности.

В соответствии с п. 4 данного соглашения, в целях реструктуризации задолженности, указанной в п. 3 мирового соглашения, стороны договорились о погашения задолженности в предусмотренном порядке.

Соглашением о реструктуризации стороны не согласовали порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, график погашения процентов за период ненадлежащего исполнения обязательства по мировому соглашению в соглашении также отсутствует.

Таким образом, заключив соглашение о реструктуризации, стороны фактически изменили сроки исполнения обязательства по мировому заключению от 17.10.2008 г.., в связи с чем, расчет процентов за период неисполнения обязательства по заключенному ранее мировому соглашению является необоснованным.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал начисление процентов за период с 21.01.2010 г.. т.е. с даты подписания соглашения о реструктуризации, что составило 1 569 058,63 руб.

Довод апеллянта признается необоснованными, поскольку после подписания соглашения о реструктуризации, обязательство с момента заключения мирового соглашения до момента подписания соглашения о реструктуризации, перестало существовать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2011 г.. по делу N А40-4431/11-160-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Верхневолжскнефтепровод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б.Чепик

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин