Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2007 г. N КГ-А40/4130-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства законности опубликования спорных произведений в составе сборника, а также законности введения их в гражданский оборот путем продажи книги, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле составителя сборника и его издателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2007 г. N КГ-А40/4130-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2007 г.

ООО "Первое музыкальное издательство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Глобус-Пресс XXI" о взыскании 130000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно распространяет произведения (тексты) песен, обладателем исключительных авторских прав на использование которых является истец.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом по данному делу, ООО "Глобус-Пресс XXI" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2007 года N 09АП-190/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы по указанному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ООО "Глобус-Пресс XXI" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судом не установлены существенные для дела обстоятельства и допущены нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Глобус-Пресс XXI" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Первое музыкальное издательство" просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что указанные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ни одной их сторон, ответчик является торговой организацией.

Вместе с тем из представленного в деле экземпляра сборника "Любимые песни" видно, что издателем его является ООО "Харвест", а составителем - ООО "Юниверс", рядом с наименованием, которого помещен знак охраны авторского права.

С учетом положений вышеуказанной нормы права и отмеченных обстоятельств, кассационная инстанция считает, что обоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения может быть сделан только при исследовании обстоятельств законности опубликования данных произведений в составе сборника, а также законности введения их в гражданский оборот путем продажи книги "Любимые песни".

Как следует из содержания обжалованных судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не исследовался вопрос о том, кем и на каком правовом основании издан сборник текстов песен "Любимые песни".

Обладая информацией о составителе сборника и его издателе, суды не привлекли их участию в деле и не проверили наличие полномочий на включение спорных произведений в вышеуказанный сборник и его издание, а соответственно и на распространение книги, включающей спорные произведения.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Отмеченные нарушения могут быть устранены только при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле составителя сборника и его издателя, установить все, имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, и на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в соответствии с законом разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 20.11.2006 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48843/06-15-377 и постановление от 16.03.2007 г. N 09АП-190/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.