Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-17410/11

г. Москва

Дело N А40-133488/10-127-774

29.07.2011 г.

N 09АП-17410/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-133488/10-127-774, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ООО"АГРО Машинери" (ОГРН 5067746379036, адрес: 127015, Москва, Новодмитровская Б. ул., 23, 3) к ИФНС России N 15 по г. Москве,

третье лицо: ИФНС N 14 по г. Москве,

об обязании произвести возмещение НДС в сумме 1 086 762, 32 руб. за сентябрь 2007 г. и зачесть взысканный НДС в размере 74 996 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Габрат Д.В. по дов. от 17.02.2011,

Полищук А.В. по дов. от 27.10.2010,

от заинтересованного лица - Яковлева Д.И. по дов. от 01.12.2010 N 02-18/83320,

от третьего лица - Емельянова М.М. по дов. от 11.05.2011 N 05-08/017752,

УСТАНОВИЛ

ОО "АГКО МАШИНЕРИ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) произвести возмещение НДС в размере 1 086 762,32 руб. путем зачета, а также произвести возмещение излишне взысканного НДС в размере 74 966 рублей.

Решением суда от 22.04.2011 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, указывая на необоснованность выводов суда.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов инспекции, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица - ИФНС России N 14 по г. Москве в заседании суда апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, пояснил, что поддерживает доводы ИФНС России N 15 по г. Москве.

Общество возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на доводыё приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что общество зарегистрировано 30.08.2006, является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС России N 15 по г. Москве с 18.01.2007.

В результате реорганизации 27.12.2008 к обществу было присоединено общество с ограниченной ответственностью "АГКО", которое состояло на учете в ИФНС N 14 по г. Москве с 17.06.2005.

В соответствии с ч.1 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; свидетельством ФНС России о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения 77 N011575510 от 26.12.2008, передаточным актом от 15.12.2008 общество является правопреемником присоединенного общества по всем правам и обязанностям последнего.

05.12.2007 ООО "АГКО" представило в налоговый орган по месту учета уточненную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 г.

Согласно декларации в данном налоговом периоде ООО "АГКО" принят к вычету НДС в размере 1 985 485,00 руб., из них 255 720,00 рублей - сумма налога, предъявленная обществу при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации; 1 669 206,00 рублей - сумма налога, уплаченная им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; 60 559,00 рублей - сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). Сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составила 1 184 995,00 руб.

ИФНС N 14 по г. Москве, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 20.03.2008 N16/298 и возражения общества, 05.11.2008 приняла решения N16/1614 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению далее по тексту и N16/1614-1 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данными решениями и по основаниям, изложенным в решении об отказе в привлечении к ответственности, инспекция признала неправомерным применение обществом налогового вычета по НДС в сумме 1 259 961,24 руб.; отказала в возмещении НДС в размере 1 184 995,00 руб.; доначислила обществу НДС в сумме 74 966 руб.

Заявитель, являясь правопреемником ООО "АГКО" по всем его правам и обязанностям, указывает, что признание Инспекцией ФНС N 14 по г. Москве неправомерным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 1161 728,56 руб. и связанный с ним отказ в возмещении НДС в размере 1 086 762,32 руб., а также доначисление и взыскание НДС в сумме 74 966 рублей, незаконны.

В апелляционной жалобе инспекции приведены доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что не отрицали в заседании суда апелляционной инстанции представители налоговых органов.

Инспекция указывает, что обществом не представлены договоры с ООО "ВинИнвест" и выставленные им счета-фактуры от 07.09.2007 N 117/2, с ООО "Сертификационная группа "Содействие" и выставленный им счет-фактура от 31.07.2007 N 0002217, акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг или товарные накладные к этим счетам-фактурам, в связи с чем отсутствует возможность установить обязательственные отношения с этими контрагентами, товарно-денежные отношения являются неподтвержденными, а вычет по НДС в размере 13 105,22 руб. является неправомерным.

Товарная накладная от 04.09.2007 N 0822-146789 , оформленная между обществом и ЗАО "Корпорация "ЮНИ", не содержит дату передачи и дату получения товара, что делает невозможным принятие на учет товаров, указанных в данной накладной, а следовательно, обществом не соблюдено требование п.1 ст.172 НК РФ, поэтому вычет по НДС в размере 13 808,45 руб., заявленный на основании данного счета-фактуры является неправомерным, счет-фактура для проверки не представлен.

Инспекция указывает на непредставление по ГТД N N 10005020/300807/0081658; 10005020/240807/0079439, 10005020/240807/0079443, 10005020/210807/007844, 10005020/170807/0076972, 10005020/310807/0082258, 10005020/300807/0081787. 10005020/280807/0080919, 10122011/280807/0007669 не предоставлены платежные документы, подтверждающие оплату таможенных пошлин и сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ таможенными брокерами присоединенного общества. В связи с этим вычет по НДС в размере 1 129 763,34 руб. в отношении вышеуказанных ГТД является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы налогового органа правильно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В отношении товаров (работ, услуг), приобретенных на территории Российской Федерации, п. 2 ст. 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов (п.1. ст.172 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Никаких иных условий действующим законодательством не предусмотрено. Все условия применения налоговых вычетов обществом выполнены.

В соответствии с пп.1 ч.1. ст. 146 НК РФ к объектам налогообложения относятся реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. ООО "ВинИнвест" оказало обществу услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации; ООО "Сертификационная группа "Содействие" оказало обществу на территории Российской Федерации услуги по сертификации.

В соответствии с действующим законодательством в обоснование заявленных вычетов в отношении ООО "ВинИнвест" обществом представлены счет-фактура N 117/2 от 07.09.2007 и акт от 07.09.2007 117/2, в обоснование заявленных вычетов в отношении ООО "Сертификационная группа "Содействие" обществом предоставлены счет-фактура от 31.07.2007 N 0002217, акт от 31.07.2007 N 00001821.

НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от наличия договоров. Поэтому непредставление в налоговый орган договоров не может служить единственным основанием для отказа в возмещении НДС. Данная позиция поддерживается многочисленной судебной практикой: постановления ФАС Московского округа от 17.09.2007 N КА-А40/9386-07 по делу N А40-66900/06-35-394; от 26.08.2009 N КА-А40/8300-09 по делу N А40-95495/08-76-405; от 15.02.2008 N КА-А40/554-08 по делу N А40-24193/07-117-161; от 29.04.2008 N КА-А40/3709-08 по делу N А40-5 6877/07-75-344.

Утверждение ИФНС России N 15 по г. Москве о непредставлении к проверке актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг или товарные накладные к счетам-фактурам: 2217 от 31.07.2007 на сумму 37 000,00 руб., в т.ч. НДС 5 644,07 руб. и 117/2 от 07.09.2007 на сумму 48 911,96 руб., в т.ч. НДС 7 461,15 руб. необоснованно. Соответствующие документы (акт 1821 от 31.07.2007 и акт 117/2 от 07.09.2007) направлены ИФНС России N 14 по г. Москве с сопроводительным письмом от 21.10.2008 к возражению на акт N 16/298 камеральной налоговой проверки ООО "АГКО" от 20.03.2008, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой ИФНС России N 14 по г. Москве о вручении.

Ссылки налогового органа на несоответствие спорной товарной накладной требованиям по заполнению унифицированной формы N ТОРГ-12 (в связи с отсутствием даты передачи и даты получения товара) не могут служить единственным основанием для отказа в вычете НДС, так как отдельные недостатки в оформлении товарных накладных не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций и не связываются налоговым законодательством с правом налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Спорная товарная накладная отвечает общим требованиям к составлению и оформлению первичных документов, предусмотренным статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Она позволяет достоверно установить факт отгрузки товара, его цену, наименование и количество, стороны сделки. Отсутствие в товарной накладной таких отдельных реквизитов как: отсутствие даты передачи и даты получения товара не носит определяющий характер. Кроме того, спорная товарная накладная содержит дату составления - 04.09.2007, а, следовательно, датой передачи и датой получения товара следует считать дату составления спорной накладной, что также подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N 00000005 от той же даты, в соответствии с которым присоединенное общество приняло товар на учет в качестве основного средства и ввело его в эксплуатацию.

Общество правомерно приняло к вычету НДС за сентябрь 2007 г. в сумме 1129 763,34 руб. на основании ГТД 10005020/300807/0081658; 10005020/240807/0079439; 10005020/240807/0079443; 10005020/210807/0078244; 10005020/170807/0076972; 10005020/310807/0082258; 10005020/300807/0081787; 10005020/280807/0080919; 10122011/280807/0007669.

Доводы ИФНС России N 14 по г. Москве, изложенные в решении об отказе в привлечении к ответственности, являются незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ НДС, уплаченный при ввозе товаров (работ, услуг) на таможенную территорию РФ, может быть принят к вычету при соблюдении следующих условий: товары (работы, услуги) должны быть приобретены для перепродажи или осуществления операций, подлежащих обложению НДС; уплата НДС в бюджет при ввозе товаров на таможенную территорию РФ должна быть подтверждена документально; приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства, должны быть приняты на учет. Никаких иных условий налоговым законодательством не предусмотрено (ст.ст. 171,172 НК РФ). Все перечисленные условия общество выполнило в полном объеме.

Товары приобретались для осуществления операций, подлежащих обложению НДС. Присоединенное общество осуществляло деятельность в сфере приобретения и реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике, т.е. налогооблагаемых операций (ст. 146 НК РФ). В рамках основного вида деятельности общество приобрело и ввезло на таможенную территорию Российской Федерации запасные части к сельскохозяйственной технике, что подтверждается спорными ГТД с отметками "Выпуск разрешен" (копии прилагаются). Данные запасные части были оформлены в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. Данные факты ИФНС России N 14 по г. Москве не оспаривались.

Уплата НДС в бюджет при ввозе товаров на таможенную территорию РФ подтверждена документально. При ввозе и таможенном оформлении товаров по спорным ГТД таможенные платежи уплачивались присоединенным обществом через своих брокеров: ООО "ДХЛ Логистика" и 000 "ДХЛ Интернэшнл". Факт поступления НДС в бюджет по всем спорным ГТД подтверждается платежными поручениями брокеров и чеками, а также соответствующими письмами таможенных органов.

Кроме того, подтверждением уплаты НДС является факт принятия таможенным органом ГТД и выпуск товара для свободного обращения.

Согласно п. 2 ст. 149 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию РФ товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин и налогов на счета таможенных органов.

Следовательно, подтверждением фактической уплаты сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ будет также являться отметка таможенного органа на ГТД "выпуск разрешен".

Согласно представленным в ИФНС России N 14 по г. Москве спорным ГТД, ввозившиеся на территорию РФ товары были выпущены таможенными органами РФ для внутреннего потребления с отметками "выпуск разрешен", содержащимися на каждой спорной ГТД.

При этом в соответствии со сведениями, содержащимися в графе 47 ГТД, в графе "сумма" указана исчисленная сумма налога, что свидетельствуете размере НДС, уплаченного по конкретной ГТД.

Соответственно, приняв ГТД и осуществив выпуск товаров, таможенный орган также подтвердил уплату НДС.

Данная позиция подтверждается судебной практикой: постановления ФАС Московского округа от 27, 28.04.2007 N КА-А40/3247-07, от 09.12.2008 N КА-А40/11688-08.

В свою очередь общество в полном объеме и своевременно возместило таможенным брокерам суммы таможенных платежей, налогов, уплаченных брокерами за него таможенным органам по всем спорным ГТД.

Приобретенные по спорным ГТД товары приняты на учет.

Документами, подтверждающими принятие обществом на учет ввезенных на территорию РФ товаров, являются договор поставки, международные авианакладные, инвойсы, ГТД (копии прилагаются).

Кроме того, сводные данные о принятых на учет товарах содержатся в карточках счета "41", "60" (копии прилагаются) в книге покупок за сентябрь 2007 г.

Перечисленные документы были представлены в ИФНС России N 14 по г. Москве вместе с сопроводительными письмами от 14.12.2007, от 24.01.2008, от 18.03.2008, от 21.10.2008 в рамках возражений на акт камеральной налоговой проверки.

Ни факт ввоза товаров на территорию РФ, ни факт принятия на учет инспекцией в решении не оспаривался.

Таким образом, присоединенное общество правомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные в бюджет при таможенном оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации.

Довод инспекции о неправомерности заявленных к вычету сумм НДС уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ по спорным ГТД, в связи с тем, что обществом не представлены (ни в ходе камеральной проверки, ни на возражения) платежные документы, подтверждающие оплату таможенных пошлин и сумм НДС при ввозе товаров Российской Федерации таможенными брокерами общества (ЗАО "ДХЛ Интернешнл" и ООО "ДХЛ Логистика"), является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Платежные документы (чеки и платежные поручения), подтверждающие уплату таможенных платежей за общество брокерами; платежные документы общества, подтверждающие возмещение таможенных пошлин и НДС при ввозе брокерам были предоставлены ИФНС России N 14 по г. Москве с сопроводительным письмом от 14.12.2007.

Сопроводительными письмами от 24.01.2008, 18.03.2008 предоставлены подтверждения уплаты таможенных платежей таможенным органам, которые также представлены ИФНС России N 14 по г. Москве в рамках возражений на акт камеральной проверки, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом от 21.10.2008.

Как следует из резолютивных частей решений инспекции об отказе в возмещении и об отказе в привлечении к ответственности, обществу было отказано в правомерности применения вычетов по НДС в сумме 1 259 961,24 руб., в возмещении НДС в сумме 1184 995 руб.; доначислен НДС в размере 74 966 руб.

Однако, как следует из мотивировочной части решения об отказе в возмещении, сумма вычетов НДС, на которые инспекция указывает как на неправомерно заявленные, составила 1254 869,69 руб. (13 105,22 + 58 722,10 + 13 808,45 + 1169 233,92), то есть меньше на 5 091,55 рублей (1 259 961,24 - 1 254 869,69). Таким образом, отказ в применении вычета НДС в размере 5 091,55 рублей в вынесенных решениях не аргументирован ИФНС России N 14 по г. Москве.

Данная сумма практически полностью совпадает с размером вычетов по НДС, заявленных обществом на основании счетов-фактур: 164/14 от 24.08.2007, сумма НДС 4 116,69 руб.; 164/15 от 24.08.2007 г., сумма НДС 619,73 руб.; 164/16 от 24.08.2007 г.., сумма НДС 335,05 руб., выставленных ООО "Винланд" (копии прилагаются). В отношении вычетов НДС по данным счетам-фактурам (общая сумма НДС 5 091,47 рублей) Инспекцией ФНС N 14 по г. Москве первоначально заявлялись претензии, изложенные в акте камеральной налоговой проверки от 20.03.2008 г. N 16/298, которые сводились к тому, что Присоединенным обществом не были представлены договоры на приобретение товаров (работ, услуг), а также акты приема-передачи выполненных работ или товарные накладные, в связи, с чем вычет НДС по данным счетам-фактурам не может быть признан правомерным. По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки, включая возражения общества от 21.10.2008 к акту камеральной налоговой проверки от 20.03.2008 N16/298, данная сумма не вошла в описательно-мотивировочную часть решения об отказе в привлечении к ответственности, но вошла в общую сумму налоговых вычетов, в которых обществу было отказано.

Общество в полном объеме выполнило условия для возмещения НДС, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами N N 164/14 от 24.08.2007, сумма НДС 4 116,69 рублей; 164/15 от 24.08.2007 г., сумма НДС 619,73 руб.; 164/16 от 24.08.2007, сумма НДС 335,05 руб.; актами приема-передачи NN 164/14 от 24.08.2007, 164/15 от 24.08.2007, 164/16 от 24.08.2007.

Сопроводительным письмом от 21.10.2008 договор с ЗАО "Винланд" на оказание услуг таможенного брокера от 07.05.2007 N 10000/0219-07-1020, перечисленные акты приема-передачи также предоставлены Инспекции ФНС N 14 по г. Москве на этапе возражений по акту камеральной налоговой проверки. Данный факт нашел свое отражение и в решении об отказе в привлечении к ответственности, в частности, при перечислении возражений и документов, представленных обществом к возражениям, по п.6 акта камеральной налоговой проверки, Инспекция ФНС N 14 по г. Москве признала представление договора на оказание услуг с ЗАО "Винланд". Таким образом, включение Инспекцией ФНС N 14 по г. Москве данной спорной суммы в суммы вычетов по НДС, в которых обществу было отказано, является незаконным.

Исходя из данных выписки операций по расчету с бюджетом, 12.03.2009 в карточку общества "Расчеты с бюджетом" была сделана запись о переплате НДС в размере 18 049 248 руб., поступивших в качестве входящего сальдо с датой уплаты 26.12.2008 (дата прекращения присоединенного общества в результате его). Таким образом, у общества по состоянию на 26.12.2008 существовала переплата по НДС в размере 18 049 248 руб. В свою очередь, данные бухгалтерского и налогового учета общества подтверждают наличие у него на указанную дату переплаты по НДС в размере 18 053 248,76 руб., то есть данные практически совпадают.

Из анализа данных поданных обществом деклараций по НДС, вынесенных ИФНС N 14 по г. Москве решений по итогам камеральных налоговых проверок по НДС в отношении общества, вступивших в силу судебных решений по оспоренным вынесенных инспекцией решений по итогам камеральных проверок, направленных обществу требований об уплате, уплаченных обществом денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате НДС, пеней, штрафов, следует вывод, что сумма имеющейся у общества переплаты по НДС, перенесенная в карточку РСБ, учитывает в себе уменьшение на 74 966,24 руб., доначисленных решениями ИФНС России N 14, принятыми по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за сентябрь 2007 г..

Таким образом, ИФНС России N 14 по г. Москве взыскала сумму доначисленного НДС в размере 74 966, 24 руб. путем проведения самостоятельного зачета имеющейся у общества переплаты в связи с исполнением решения об отказе в привлечении к ответственности, что соответствует обязанности налоговых органов самостоятельно производить зачет сумм переплаты в счет выявленной недоимки (п. 5 ст. 78 НК РФ). Факт проведения самостоятельного зачета на сумму 74 966,24 руб. подтверждается и выпиской из карточки лицевого счета ООО "АГКО", предоставленной ИФНС России N 14 по г. Москве и приобщенной к делу.

Согласно п.9 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога в течение 5 дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное решение должно было быть передано руководителю организации, их представителям лично по расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Однако в нарушение данной нормы ИФНС России N 14 по г. Москве не известила общество о принятом решении о зачете имеющейся переплаты по НДС.

Учитывая, что в рассматриваемом налоговом периоде сумма налоговых вычетов по НДС превышает сумму НДС, исчисленного к уплате в бюджет, доначисление и взыскание путем зачета имеющейся у общества переплаты по НДС в размере 74 966, 24 руб. обоснованно признано судом первой инстанции неправомерным.

В соответствии с данными налоговой декларации общая сумма вычетов в рассматриваемом налоговом периоде составила 1 985 485 руб., сумма налога к уплате - 800 490 руб., к возмещению - 1 184 995 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки из общей суммы заявленных обществом вычетов (1985 485 руб.) инспекция частично отказала обществу в вычетах в сумме 1 259 961,24 руб. и, соответственно, частично подтвердила вычеты в сумме 725 523,76 руб. (1985 485 - 1259 961,24), доначислила НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 74 966 руб.

Общая сумма вычетов за данный период с учетом подтвержденной суммы вычетов по НДС и суммы вычетов, оспариваемых обществом, составляет 1 887 252,32 руб. (725 523,76 + 1 161 728,56).

В силу п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на сумму налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ. При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 162.1 НК РФ в случае реорганизации организации независимо от формы реорганизации подлежащие учету у правопреемника суммы налога, которые в соответствии со статьей 176 НК РФ подлежат возмещению, но не были до момента завершения реорганизации возмещены реорганизованной (реорганизуемой) организации, возмещаются правопреемнику в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Сумма НДС, подлежащая возмещению обществу, составляет 1 086 762,32 руб. (1 887 252,32 - 800 490).

Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Излишне взысканная сумма, подлежащая возмещению обществу, составляет 74 966 руб.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-133488/10-127-774 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова