Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-18142/11

г. Москва

29 июля 2011 г.

N А40-133042/10-141-1102

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 г.. по делу N А40-133042/10-141-1102, принятое судьей Дзюбой Д.И. по иску ООО "СТС" к ФГУ "Управление Московского военного округа",

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУ "Управление Московского военного округа" о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 585 371 руб. 23 коп.

Определением суда от 19.05.2011 г.. исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указал, что повторно не явился в судебное заседание, т.к. генеральный директор находился в служебной командировке.

В судебное заседание представители сторон не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 19.05.2011 г.. подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, полномочный представитель истца в судебное заседание, назначенное на 14.03.2011 г.. не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 19.05.2011 г..

19.05.2011 г.. представитель истца повторно не явился в судебное заседание, требований определений суда от 27.12.2010 г.. и 14.03.2011 г.. истец также не исполнил.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, в судебное заседание, в том числе по вызову суда, не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что генеральный директор находился в служебной командировке, не может быть принят в качестве обоснованного, поскольку интересы истца в судебном заседании могут представлять его представители, также как и заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 г.. по делу N А40-133042/10-141-1102 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.