Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 04АП-2789/11

г. Чита

10 августа 2011 года

дело N А19-6983/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" (ОГРН 1103801000522, ИНН 3801106815) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А19-6983/2011 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (ОГРН 1033800515957, ИНН 3801004130) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион" (ОГРН 1083801007982, ИНН 3801099364) о взыскании 141 782,54 руб., расторжении договора аренды и обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ

Определением суда от 12.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.08.2011 представить в суд апелляционной инстанции подлинную апелляционную жалобу, подписанную заявителем; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион".

Копии вышеуказанного определения по настоящему делу направлены по имеющимся в материалах дела адресам: 665466, г. Усолье-Сибирское, Ленинский проспект, 3-1, 665466, г. Усолье-Сибирское, Ленинский проспект, 3/1, вручены лично Севостьянову 20.07.2011. Иного адреса материалы дела не содержат. При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

03.08.2011 заявитель во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы по настоящему делу направил подлинную апелляционную жалобу, подписанную заявителем, и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования.

Однако, в установленный срок до 09.08.2011 заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" "При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом".

Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности должен поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы.

Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Капустина