г. Воронеж |
|
9 августа 2011 года |
дело N А14-3580/2011 |
Судья Андреещева Н.Л.,рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-3580/2011 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Российкий Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (ОГРН 1083668040994, ИНН 3664093939) о взыскании 68 077 425 руб. 49 коп., с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (далее - ООО "Стройреконструкция") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-3580/2011.Одновременно с подачей апелляционной жалобы от ООО "Стройреконструкция" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-3580/2011.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Стройреконструкция" по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованных сторон, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях; подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае ООО "Стройреконструкция" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку ООО "Стройреконструкция" не представлены документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 102, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Н.Л. Андреещева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-3580/2011
Истец: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала
Ответчик: ООО "Стройреконструкция"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13820/11
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13820/11
05.10.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3580/11
14.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3868/11
09.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4324/11
30.06.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3580/11