Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 16АП-1937/11

г. Ессентуки

Дело N А20-1116/2011

08 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г., полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропромлизинг ЛО" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N А20-1116/2011 по заявлению закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Рассвет" о признании закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Рассвет" (ИНН 0704000039 ОГРН 1030700154264) несостоятельным (банкротом) (судья Шогенов Х.Н.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропромлизинг ЛО" - Зайцевой В.А. доверенность от 11.01.2011;

от закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Рассвет" - Могилевской С.М. доверенность от 10.11.2010;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

руководитель должника закрытого акционерного общества работников "НП "Рассвет" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании закрытого акционерного общества работников "НП "Рассвет" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Основанием для подачи заявления послужило решение общего собрания учредителей от 03.05.2011 и наличие задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 35 266 016 рублей, из которых: 978 300 руб. 77 коп. - задолженность должника перед ОАО "Каббалкэнерго" согласно решений Арбитражного суда по делу N 48/3 от 24.08.2005; А20-1155/02 от 14.02.2005; А20-11412/2004 от 11.01.2005; 840 481 руб. 74 коп. - задолженность должника перед ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР согласно решений Арбитражного суда по делу N А20-1142/2009 от 16.09.2009; А20-631/2009 от 09.07.2009; А20-2819/2008 от 05.03.2009; А20-2927/2008 от 25.02.2009; А20-1258/2008 от 29.08.2008; А20-3236/2007 от 17.01.2008; по налогам - 10 552 326 руб. 65 коп.; в ПФ РФ и внебюджетные фонды 16 867 392 руб. 62 коп.; задолженность перед персоналом - 101 034 руб. 21 коп.

В качестве временного управляющего, предложена кандидатура члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "НАРН" Кумыкова Бубы Беталовича.

Определением от 08.06.2011 суд признал заявление должника обоснованным и ввел в его отношении процедуру наблюдения сроком на четыре месяца, утвердил временным управляющим должника Кумыкова Бубу Беталовича, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Компания Агропромлизинг ЛО" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N А20-1116/2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, заявление о расторжении мирового соглашения и признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики раньше, чем само заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей должника и общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N А20-1116/2011 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стоимость активов должника составляет 13 494 000 рублей, задолженность перед кредиторами по состоянию на 28.04.2011 составляет 35 266 016 рублей.

03.05.2011 общим собранием учредителей должника принято решение обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьями 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга не менее 100 000 рублей и эти обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по их уплате должны были быть исполнены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указал, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в бюджеты всех уровней, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, составляет более 100 000 руб., просрочка исполнения денежных обязательств и обязанности по уплате налогов - более трех месяцев, данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, копиями требований налогового органа об уплате налога, решений о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества должника, актом сверки с налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление должника обоснованным и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Довод общества о том, что заявление о расторжении мирового соглашения и признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики раньше, чем само заявление должника не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находится на рассмотрении заявление общества о расторжении мирового соглашения, заявление ООО "Тендер" о процессуальном правопреемстве поданные в рамках дела N А20-3167/2007 о признании должника несостоятельным (банкротом).

11.12.2007 в рамках данного дела было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и должником. Согласно мировому соглашению должник обязался погасить задолженность перед обществом.

Данные обязательства должником исполнены не были, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о возобновлении производства по делу, расторжении мирового соглашения и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2010 года по делу N А20-3167/2007 производство по делу было возобновлено.

В связи с состоявшейся уступкой права требования задолженности, лежавшей в основе требований общества, определением от 10.09.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-5866/2007-42/155 и N А32-8687/2007-61/230.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2011 по делу А20-3167/2007 производство по делу было возобновлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный законно "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Таким образом, поскольку определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не отменено; мировое соглашение не расторгнуто; заявленные обществом требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N А20-1116/2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N А20-1116/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко