Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 11АП-434/11

29 июля 2011 г.

Дело N А55-6733/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от МП "Самараводоканал" г. Самара - Мартыненко О.В., доверенность N 94 от 31.03.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу МП г. Самара "Самараводоканал", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 года по делу N А55-6733/2010 (судья Агеева Г.М.) о включении требования МП г. Самара "Самараводоканал", г. Самара, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 г. ООО "Регионсервис", Самара признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна.

МП г. Самара "Самараводоканал", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 93 944 руб. 08 коп., из которых:

задолженность по договору от 11.08.2006 г.. N 507/06 по оплате за период январь-декабрь 2007 г.. - в размере 36 391,30 руб.,

за январь-декабрь 2008 г.. - в размере - 32 934,12 руб.,

за январь-ноябрь 2009 г.. - в размере 24 618,66 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 г.. отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом МП г.Самары "Самараводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов в размере 57 552руб 78коп.

Определение суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 г.., 23.06.2011 г.. рассмотрение жалобы откладывалось в связи с разрешением в порядке искового производства требований МП " Самараводоканал" о взыскании с ООО "Регионсервис" задолженности за период январь-ноябрь2009г. по договору N 507/06 от 11.08.2006 г..(дело N А55-736/2010).

В судебном заседании 26.07.2011 г.. представитель МП " Самараводоканал" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "Регионсервис" в судебное заседание не явился, суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене по следующим основаниям:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование кредитора основано на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.08.2006 г.. N 507/06, заключенный между МП г. Самары "Самараводоканал" и ООО "Регионсервис", на основании которого МП г. Самары "Самараводоканал" поставляет ООО "Регионсервис" холодную воду и принимает от него сточные воды.

Пунктом 11 указанного договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам для хозрасчетных предприятий. Тарифы могут быть изменены.

Дополнительным соглашением к договору от 11.08.2006 г.. N 507/06 стороны установили, что с 01.03.2007 г.. расчет к договору дополнен следующими абонентами: для бюджетных организаций: ГУ ОВД Куйбышевского района г. Самары, ИФНС по Волжскому району Самарской области.

Договор N 507/06 от 11.08.2006 г.. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод заключен с должником по объемам и тарифам для трех групп потребителей: для населения, бюджетных организаций и хозрасчетных предприятий. ООО "Регионсервис" является энергоснабжающей организацией и в соответствии с уставными документами- коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли. Следовательно, применение МП "Самараводоканал" тарифа при расчетах за оказанные должнику услуги водоотведения, установленного для бюджетных учреждений, является неправильным. Для должника, как энергоснабжающей организации, установлены собственные тарифы. В соответствии с постановлениями Главы городского округа Самара от 27.11.2006 г.. N 2433, от 27.11.2007 г.. N 1000, от 20.11.2008 г.. N 1022 расчеты с должником должны производиться по тарифам, установленным для коммерческих организаций, т.к. должник не является бюджетным учреждением.

Из материалов дела установлено, что расчет за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должник производил по тарифам, установленным для бюджетных организаций. Произведенный кредитором перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из тарифа для коммерческих организаций, признается судебной коллегией правомерным и не освобождает должника от ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу N А55-1109/2010, которым удовлетворены требования МП "Самараводоканал" о взыскании с ООО "Регионсервис" задолженности за потребленную питьевую воду и принятие сточных вод на основании договора 507/06 от 11.08.2006 г.. за период январь-декабрь 2007 г.. в сумме 36 391руб 30коп.

Решением суда по делу А55-736/2010 о взыскании с ООО "Регионсервис" с пользу МП " Самараводоканал" задолженности за потребленную питьевую воду и прием сточных вод на основании договора N 507/06 от 11.08.2006 г.. за период январь-ноябрь 2009 г.. в размере 24 618 руб. 66коп.

Платежным поручением N 109 от 30.09.2010 г.. оплачена задолженность за период январь-декабрь 2007 г.. в размере 36 391руб 30коп и 2000 руб. возврат госпошлины.

Руководствуясь требованиями пункта 4 статьи 100 и абз. 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вышеустановленными обстоятельствами дела, судебная коллегия признает обоснованной задолженность ООО "Регионсервис" перед МП "Самараводоканал" за периоды: январь-декабрь2008г. в сумме 32 934руб12коп, как подтвержденная первичными материалами настоящего дела и за период январь-ноябрь2009г. в размере 24 618руб66коп, как подтвержденная вступившим с законную силу судебным актом по делу N А55-736/2010 г..

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 года по делу N А55-6733/2010.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования МП г. Самара "Самараводоканал", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис", г. Самара, удовлетворить частично.

Включить требование МП г. Самара "Самараводоканал", г. Самара, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис", г. Самара, в сумме 57 552 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г. М. Садило