Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 19АП-7559/10

01 августа 2011 г.

Дело N А14-5768/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от ООО "Корпорация "РИСК": Мирзоев А.Ш., представитель по доверенности N 2/11 от 11.01.2011 г.;

от временного управляющего ООО "СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" Злотникова А.А.: Маринов Д.Т., представитель по доверенности б/н от 01.07.2011 г..;

от УФНС России по Воронежской области: Титова Г.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности N 4-4641 от 11.07.2011 г..; Евдокимова Е.С., специалист первого разряда по доверенности N 4-4647 от 11.07.2011 г..;

от МИФНС России N 2 по Воронежской области: Панченко В.Д., представитель по доверенности N 4-4515 от 11.07.2011 г.;

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропромышленные инвестиции" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 г. по делу N А14-5768/2010 (судья З.В. Сафонова), принятое по заявлению ООО "Агропромышленные инвестиции" об установлении требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 696 000 руб. основного долга, 18 992 руб. расходов по уплате госпошлины (реальный ущерб) за период более трех месяцев.

Определением суда от 28.06.2010 г. в отношении ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Злотников Андрей Анатольевич.

Определениями суда от 20.09.10. требования ООО "Агропромышленные инвестиции", основанные на простых векселях серии АN 0000001-0000016, установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" в общей сумме 846 720 000 руб., в том числе 800 000 000,00 рублей основного долга по простым векселям серии А N N 0000001-0000016, выданным ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" и 46 720 000,00 рублей вексельных процентов за период с 15.04.2010 г. по 28.06.2010 г., авалистом по которым, выступило ООО Спиртзавод "Пираква".

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 г. определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 г. по делу N А14-5769/2010 оставлены без изменения, жалобы уполномоченного органа оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 г., 03.02.2011 г., 08.02.2011 г., 09.02.2011 г., 10.02.2011 г., 11.02.2011 г., 14.02.2011 г., 15.02.2011 г., 17.02.2011 г., 21.03.2011 г. определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.10. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 г., 13.11.2010 г., 17.11.2010 г. по данному делу отменены, материалы дел направлены на новое рассмотрение.

Для совместного рассмотрения заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" об установлении требования кредитора к ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" в общей сумме 846 720 000 руб. (из которых 800 000 000,00 руб. основного долга и 46 720 000,00 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 г. по 28.06.2010 г.), основанные на простых векселях серия АN N 0000001-0000016, в порядке ст.ст. 130, 223 АПК РФ, определениями от 26.04.2011 г. объединены в одно производство.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 г. ООО "Агропромышленные инвестиции" отказано в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" в общей сумме 846 720 000 руб., основанных на простых векселях серии А N N 0000001-0000016 от 15.03.2010 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Агропромышленные инвестиции" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 г.

Представители уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Корпорация "РИСК" в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО "СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" Злотникова А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ООО "Агропромышленные инвестиции", Управления Росреестра по Воронежской области и иных лиц, участвующих в деле не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "Агропромышленные инвестиции" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.04.2010 г.

Единственным учредителем ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" внесены в уставный капитал названного открытого акционерного общества простые векселя серии А N 0000001-0000016 в количестве 16 штук номинальной стоимостью 50 млн. руб. каждый, всего на сумму 800 млн. рублей, составленные ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" 15.03.2010 г., со сроком погашения - по предъявлению, но не ранее 15.03.2013 года.

По акту приема-передачи векселей от 01.04.2010 г. ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский", в лице генерального директора Матвеева В. В. передало, а ООО "Агропромышленные инвестиции", в лице генерального директора Кузьмина О. В., приняло в оплату своего уставного капитала названных 16 векселей на общую сумму 800 000 000,00 руб.

Указанными векселями предусмотрено, что на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 30 процентов годовых, начиная с 15.04.2010 г.

Авалистом по названным векселям выступило ООО СПИРТЗАВОД "Пираква", поскольку ООО СПИРТЗАВОД "Пираква" 30.04.2010 г. совершило аваль (вексельное поручительство) за ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" по данным простым векселям.

28.07.2010 г. ООО "Агропромышленные инвестиции" обратилось к ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" с требованием о погашении (оплате) векселей серии А N 0000001-0000016.

31.07.2010 г. простые векселя серии А N 0000001-0000016 опротестованы нотариусом в неплатеже, о чем свидетельствуют акты о протесте векселей в неплатеже.

Ссылаясь на прекращение ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" платежей по указанным векселям, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд к авалисту - ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА", в отношении которого 28.06.2010 г. введена процедура наблюдения.

При новом рассмотрении настоящего дела, учитывая правовую позицию Федерального арбитражного суда Центрального округа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 1 которой, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданном сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

В соответствии с п. 1 ст. 142 и ст. 143 ГК РФ, вексель - это ценная бумага, т.е. документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 г. "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе, Положение). В силу ст. 16 указанного Положения, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Согласно ст. 30 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Как следует из представленных материалов, ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" является векселедателем вышеназванных векселей, а ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА" является авалистом по данным векселям.

Статьей 77 Положения о переводном и простом векселе установлено, что к простому векселю применяются, в том числе, положения, предусмотренные статьями 16, 30, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужденным соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно п. 13.7 Устава ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" принятие решений об одобрении сделок, в случаях, предусмотренных ст.79, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", относится к компетенции общего собрания акционеров.

Судом установлено, что собрание акционеров по вопросу создания ООО "Агропромышленные инвестиции" состоялось 31.03.2010 г., то есть уже после выпуска векселей 15.03.2010 г. Решение N 1 единственного учредителя ООО "Агропромышленные инвестиции" ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные инвестиции", было принято 02 апреля 2010 года.

Пунктом 4 указанного решения предусматривает определение размера Уставного капитала Общества равным 800 000 000,00 рублей. Уставный капитал Общества оплачивается простыми векселями ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" в количестве 16 штук N N 0000001-0000016 от 15.03.2010 г. номинальной стоимостью 50 000 000,00 рублей каждый, всего на сумму 800 000 000,00 рублей. На момент принятия данного решения оплата доли в Уставном капитале единственным учредителем произведена полностью.

Размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя Общества распределена следующим образом: номинальная стоимость доли ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" - 800 000 000,00 рублей, что составляет 100% уставного капитала (п.5 Решения N 1)

В соответствии со ст. 51 ГК РФ, п.3 ст. 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Решение N 1 единственного учредителя ООО "Агропромышленные инвестиции" ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные инвестиции", представленное в регистрирующий орган в числе других документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 08 августа 2001 г.. N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", было принято 02 апреля 2010 года.

При указанных обстоятельствах, суд области обоснованно указал, что на момент составления простых векселей (15.03.2010 года) и передачи простых векселей (01 апреля 2010 г..) по акту приема-передачи в нарушение ст. 11 Федерального закона от 08 февраля 1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей порядок учреждения Общества, простые векселя были переданы лицу, о создании которого единственным учредителем еще не было принято решение.

Кроме того, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08 февраля 1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено отражение в решении об учреждении общества принятых учредителем решений по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, в том числе избрания или назначения органов управления общества.

Таким образом, на момент приема - передачи векселей (01.04.2010 г.), простые векселя серии А N N 0000001- 0000016 на сумму 50 000 000,00 руб. каждый, общую сумму 800 000 000,00 руб., были переданы не только не существующему юридическому лицу, но их принимал еще и не назначенный на должность Генерального директора - Кузьмин О.В. (п.9 Решения N1 единственного учредителя ООО "Агропромышленные инвестиции" ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные инвестиции" от 02.04.2010 г.).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом п. 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В данном случае суд кассационной инстанции указал, что судам следовало учитывать п. 17 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937, в силу которого лица к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязательства авалиста, в отношении которого введено наблюдение, должны оцениваться с точки зрения указанной нормы в совокупности с нормой ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в результате спорной сделки указанное общество является крупнейшим кредитором должника, следовательно, иными кредиторами будет получено удовлетворение в меньшем объеме, чем им причиталось бы без включения этого общества в реестр кредиторов должника.

Кроме того, занимая доминирующее положение, указанный кредитор способен влиять на ход процедуры банкротства, голосуя на собраниях кредиторов - что также можно рассматривать в качестве обстоятельства, затрагивающего права и законные интересы кредиторов по настоящему делу о банкротстве.

Вместе с тем, с учетом особого правового статуса стороны по сделке - нахождение в стадии банкротства ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА", суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть правовую позицию вышестоящей судебной инстанции и применить указанные выше нормы права, которые надлежит применить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вышеуказанные обстоятельства обоснованно расценены судом первой инстанции, как свидетельствующие о мнимости сделки, поскольку создание организации не повлекло осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а фактически преследовало цель искусственного создания задолженности в преддверии банкротства.

Вместе с тем, сделки по внесению ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" указанных векселей в уставный капитал ООО "Агропромышленные инвестиции" ничтожны также в связи с тем, что у ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" денежные средства и иные активы, которые могли быть направлены на погашение вексельной задолженности, явно несоразмерны принятому на себя денежному вексельному обязательству.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 01.04.2010 г. в бухгалтерском балансе ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" на конец отчетного периода в оборотных активах по строке 240_4 "Дебиторская задолженность" отражено 616 млн. руб., по строке 214_4 "Готовая продукция и товары для перепродажи" - 76 млн. руб.

Вместе с тем, по состоянию на 01.04.2010 г. ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" имеет долгосрочные обязательства по стр. 510_ 4 займы в размере 100 млн. руб., краткосрочные обязательства (стр. 610_4) - 538 млн. руб., кредиторскую задолженность (строка 625_4) - 738 млн. руб. Стоимость переданных векселей 800 000 000 руб., являющихся предметом крупной сделки по учреждению дочернего общества, составляет 39,5 процентов от стоимости активов предприятия, которые равны 2 158 288 000 руб. По состоянию на 31.03.2010 г.. размер пассивов предприятия также равен 2 158 288 000 руб. Данное обстоятельство подтверждает несоразмерность на момент выпуска спорных векселей активов должника принятым на себя денежным обязательствам.

При этом судом учтено, что если у векселедателя есть кредиторская задолженность на момент выдачи векселей, это также свидетельствует о выдаче векселедателем не обеспеченных деньгами и имуществом в должном объёме.

Таким образом, был дан аваль должником - ООО "СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА", перед подконтрольным лицом в преддверии банкротства, с целью создания условий для наличия большинства голосов на общем собрании кредиторов у аффилированной структуры должника, через которую сам должник сможет контролировать процедуру своего банкротства.

При этом, в обоснование данных обстоятельств и мнимости сделки по выдаче векселей, уполномоченный орган, ОАО "АБ "Россия" и ООО "Корпорация "РИСК" указали на то, что сделки по внесению векселей в уставный капитал ООО "Агропромышленные инвестиции" были осуществлены до принятия учредителем решения об учреждении этого общества; фактически учрежденное общество не осуществляло никакой хозяйственной деятельности; никаких иных активов (помимо векселей) не имело. На момент выдачи аваля у авалиста имелись значительные денежные обязательства перед кредиторами.

ООО СПИРТЗАВОД "ПИРАКВА", совершая аваль по 16-ти векселям на общую сумму 800 000 руб., не имел финансовой возможности исполнить обязательства по данным поручительствам, поскольку его активы по состоянию за 3, 6, 9 месяцев 2010 года и 3 месяца 2011 года составляли соответственно 1 271 803.000 руб., 1 274 059. 000 руб., 1 264 048.000 руб., 1 268 951. 000 руб., при этом кредиторская задолженность также составляла: 744 372.000 руб., 766 447.000 руб., 755 638.000 руб., 764 591.000 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.10.2010 основные средства, материальные запасы, денежные средства у заявителя отсутствуют. Начислений и уплаты налогов не производилось.

Представленная заявителем налоговая декларация за 2010 год суд не может быть принята в качестве доказательства наличия деятельности, поскольку отсутствуют сведения о представлении именно этой декларации налоговому органу. Кроме того, представитель, ссылаясь на налоговую базу в сумме 47 020 руб., НДС в сумме 8 464 руб., не дал пояснений о какой деятельности идет речь и не представил доказательств в обоснование отраженных сумм.

В соответствии с актом обследования от 01.10.2010 г. установлено, что данное юридическое лицо по адресу г. Семилуки, ул. Транспортная, 14/5, офис 118 не находится. Договор аренды с собственником нежилого помещения ООО "Агропромышленные инвестиции" не заключался. Помещение данной организацией не занималось, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы и его имущество.

Представленный заявителем договор аренды помещения от 08.04.2010 г. также не может быть принят в качестве доказательства наличия арендных отношений, так как опровергаются обследованием, проведенным 01.10.2010 г., отсутствуют доказательства оплаты платежей, кредиторская задолженность по арендным платежам не отражена в представленной декларации за 2010 год, а также не представлены подлинные экземпляры договора и акта передачи.

Кроме того, 29.11.2010 г. определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5391/2010/32/196 отказано в установлении требований ООО "Агропромышленные инвестиции" к ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" в сумме 800 000 000,00 рублей по простым векселям серии А NN 0000001-0000016 и 46 720 000 рублей вексельных процентов за период с 15.04.2010 г.. по 28.06.2010 г.., так как данные сделки по выдаче ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" простых векселей серии А N0000001 -0000016 и внесению их в счет оплаты уставного капитала ООО "Агропромышленные инвестиции" признаны недействительными на основании вышеизложенного.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2011 г.. определение арбитражного суда от 29.11.2010 г.. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, следует признать правомерным и обоснованным вывод суда области об отсутствии у должника обязательств по оплате спорной суммы, вытекающих из представленных векселей.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 г. по делу N А14-5768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агропромышленные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова