Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-4993/11

28 июля 2011 г.

Дело N А65-26071/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатыповой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "МиллениумСтрой" (ИНН 1659066140, ОГРН 1061684097969), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер от 24 марта 2011 г. по делу N А65-2652/2011 (в настоящее время дело N А65-26071/2010 (судья Хасаншин И.А.) по иску ООО "МиллениумСтрой" (ИНН 1659066140, ОГРН 1061684097969) к ООО "Вика-Л" (ИНН 1659094852, ОГРН 1091690037383) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения 1-ого этажа - 42-56 площадью 1162,5 кв.м. и 2-ого этажа - 13-26 площадью 2029,3 кв.м. (всего 3.191,8 кв.м.) здания по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, признав права ответчика отсутствующим,

по иску ООО "Вика-Л" к 1. ООО "Миллениумстрой", 2. ООО "Долина", об обязании восстановить демонтированную часть стен здания площадью 10,10х0,87 кв.м. и 23,62х0,92 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1 N 16 -16-01/068/2010-511,

по иску ООО "Вика-Л" к ООО "Миллениумстрой" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения 1-ого этажа N 42-56 и 2-ого этажа N 13-26 общей площадью 3 191,8 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, признав права ответчика отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вика-Л", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Миллениумстрой", г.Казань об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения 1-ого этажа N 42-56 и 2-ого этажа N 13-26 общей площадью 3 191,8 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, признав права ответчика отсутствующим.

24 марта 2011 г.. истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать демонтаж стен в помещениях здания, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1 кад. (условный) N 16-16-01/068/2010-511 и кад. (условный) N 16-16-01/134/2009-030.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 г.. по делу А65-2652/2011 по заявлению ООО "Вика-Л", г. Казань приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать демонтаж стен в помещениях здания, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1 кад. (условный) N 16-16-01/068/2010-511 и кад. (условный) N 16-16-01/134/2009-030.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 г.. в одно производство объединены арбитражные дела А65-26071/2010 по иску ООО "МиллениумСтрой" к ООО "ВИКА-Л" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения 1-ого этажа - 42-56 площадью 1162,5 кв.м. и 2-ого этажа - 13-26 площадью 2029,3 кв.м. (всего 3.191,8 кв.м.) здания по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, признав права ответчика отсутствующим, дело А65-2649/2011 по иску ООО "Вика-Л" к ООО "Миллениумстрой", ООО "Долина", об обязании восстановить демонтированную часть стен здания площадью 10,10х0,87 кв.м. и 23,62х0,92 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Кулагина, д.1 N 16-16-01/068/2010-511 и дело А65-2652/2011 по иску ООО "Вика-Л" к ООО "Миллениумстрой" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения 1-ого этажа N42-56 и 2-ого этажа N13-26 общей площадью 3 191,8 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, признав права ответчика отсутствующим, с присвоением объединенному делу номера А65-26071/2010.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 г.. по делу А65-2652/2011 ООО "МиллениумСтрой" (ИНН 1659066140, ОГРН 1061684097969), г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о применении обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер от 24 марта 2011 г. по делу N А65-2652/2011 (в настоящее время дело N А65-26071/2010) исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "Вика-Л" по настоящему делу является истребование из чужого незаконного владения ответчика помещений 1-ого этажа N 42-56 и 2-ого этажа N 13-26 общей площадью 3 191,8 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1 и об обязании восстановить демонтированную часть стен здания площадью 10,10х0,87 кв.м. и 23,62х0,92 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1 N 16 -16-01/068/2010-511.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявитель на основании п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что принятый судом первой инстанции судебный акт привел к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон, так как заявителями апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не приведены надлежащие, допустимые доказательства в подтверждение своих доводов.

Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными п. 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Вика-Л" представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость применения обеспечительных мер.

Из положений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при указанных обстоятельствах, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, соблюдения баланса интересов сторон, заявление ООО "Вика-Л" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер от 24 марта 2011 г. по делу N А65-2652/2011 (в настоящее время дело N А65-26071/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер от 24 марта 2011 г. по делу N А65-2652/2011 (в настоящее время дело N А65-26071/2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев