Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2007 г. N КГ-А40/5012-07
(извлечение)
Минобороны России (в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по государственным резервам (далее - Росрезерв) об обязании ответчика заменить некачественное продовольствие в количестве 15.372 кг и о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 293.451 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что несоблюдение именно получателями товара условий их хранения привело к несоответствию качества товара санитарным нормам.
В кассационной жалобе Минобороны России (в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил РФ) просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что суд не в полной мере исследовал имеющиеся в деле доказательства, неправильно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя, судом не были исследованы условия и длительность хранения продукции на ФГУ Комбинат "Смена" ответчика до передачи ее получателям истца и повлияло ли это в дальнейшем на изменение количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, а также суд не проверил факт того, что молочные консервы уже при поставке не соответствовали требованиям ГОСТ 2903-78 по показателю "массовая доля жирности".
От Федерального агентства по государственным резервам поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 января 2006 года между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт N 63/П-06/УД/1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался до 1 декабря 2006 года выпустить истцу через своих грузоотправителей продовольственные товары, соответствующие требованиям ГОСТов, а истец обязался через своих грузополучателей принять и оплатить поставляемую продукцию.
20 февраля 2006 года в адрес военного склада 2865 и 26 февраля 2006 года в адрес военной базы 287 с ФГУ Комбинат "Смена" Росрезерва были отгружены 200 туб молочных консервов "Молоко сгущенное с сахаром".
В соответствии с п. 3.5 госконтракта поставщик гарантирует качество и безопасность продукции в течение срока годности при соблюдении грузополучателями госзаказчика установленного температурно-влажностного режима ее хранения.
ГОСТом 2903-78 (п. 4.6) предусмотрено, что "Молоко цельное сгущенное с сахаром" должно храниться при температуре от 0 до 10 градусов Цельсия и относительной влажности воздуха не выше 85%.
Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к обоснованному выводу о том, что отгруженные молочные консервы на момент получения их грузополучателями истца соответствовали требованиям ГОСТ 2903-78 "Молоко цельное сгущенное с сахаром. Технические условия", поскольку это подтверждено качественными удостоверениями, сертификатами соответствия изготовителя NN 6841229 и 6841125, а также результатами экспертиз NN 507-511, 1901-1904, 274, 15 от 10 марта 2006 года для военного склада 2865 и NN 1609-1618, 2005-2012, 323-324 от 14 марта 2006 года для военной базы 287, проведенных 102 лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы флота.
По сообщению начальника Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации от 7 июля 2006 года проверка молочных консервов, хранящихся в хранилищах военного склада 2865 и военной базы 287, проведенная 13 июня 2006 года Центром гигиены и эпидемиологии в Мурманской области, выявила несоответствие требованиям санитарных норм.
Суд установил, что согласно актам от 18 августа 2006 года, составленным комиссие
