28 июля 2011 г. |
Дело N А65-24657/2010 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва, - Строкин В.А., доверенность от 03.05.2011,
от закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва, Строкин В.А., доверенность от 03.05.2011,
от открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" г.Москва, - Строкин В.А., доверенность от 03.05.2011,
от иных лиц - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Дорожные машины" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 года по делу N А65-24657/2010 по иску открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва, закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" г.Смоленск, о признании недействительным решения от 18.07.2010 г.. о созыве внеочередного общего собрания акционеров с датой проведения 1.11.2010 г.., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" г.Москва.
УСТАНОВИЛ
Истцы - открытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель", закрытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г.Смоленск, о признании недействительным решения от 18.07.2010 г.. о созыве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" с датой проведения 1.11.2010 г.. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются акционерами ОАО "АРЕМЗ-1", 28 августа 2010 г.. ими были получены сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" с датой проведения 1.11.2010 г.., из текста которого следует, что решение о созыве собрания принято ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" 18.07.2010 г.. на основании решения Арбитражного суда РТ от 28.06.2010 г.. по делу А65-9275/2010. Истцы, полагая оспариваемое решение противоречащим требованиям закона "Об акционерных обществах" и нарушающим их права и законные интересы как акционеров общества, просят признать его недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 года по делу N А65-24657/2010 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Дорожные машины" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 года по делу N А65-24657/2010 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суде апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва, закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" г.Москва, открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" г.Москва, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.
Представитель заявителя апелляционной жалобы - ООО "Дорожные машины" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела установлено, что истцы и ответчик являются акционерами ОАО "АРЕМЗ-1".
Арбитражным судом РТ по делу А65-9275/2010 было принято решение о понуждении ОАО "АРЕМЗ-1" провести внеочередное общее собрание акционеров. Исполнение решения суда возложено на ООО "Дорожные машины". Истцами 28.08.2010 г.. получены сообщения из содержания которых следует, что ответчиком во исполнение судебного акта Арбитражного суда РТ от 28.06.2010 г.. по делу А65-9275/2010 принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" с датой проведения 1.11.2010 г.. Повестка дня определена следующая: 1. о досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 2. об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 3. определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", избрание Председателя внеочередного общего собрания акционеров; 4. об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1". Местом проведения внеочередного общего собрания акционеров определен город Набережные Челны, проспект Московский, дом 140А. Истец полагая, что его права и законные интересы нарушены данным решением обратился в Арбитражный суд РТ с иском.
Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Дорожные машины" считает, что отсутствует нарушение прав и законных интересов акционеров, имеет место противоправные действия акционеров - истцов.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Основываясь на судебном акте Арбитражного суда РТ по делу А65-9275/2010 общество с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" приняло оспариваемое решение.
В соответствии с пунктом 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными указанным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен положениями ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, пунктом 2 ст. 47 Закона федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг предоставлено право устанавливать дополнительные требования к предусмотренному Законом порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Федеральной комиссией по рынку ценных Постановлением от 31.05.2002 N 17/пс утверждено Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, в пункте 2.9. которого указано, что собрания акционеров проводятся в месте нахождения общества, если иное место не установлено его уставом или внутренними документами.
Из материалов дела, п.2.2. Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в третьей редакции следует, что местом нахождения общества является г.Москва, ул.Вольная, д.28, иное место проведения общего собрания акционеров Уставом не установлено. Внутренних документов общества устанавливающих проведение общего собрания акционеров вне места его нахождения в материалы дела не представлено, кроме того, город Набережные Челны не является местом нахождения большинства акционеров.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о нахождении общества на дату принятия решения по адресу г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д.36 "в", так как заявителем не представлено достоверных доказательств в обоснование данного довода. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9404/2010 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", оформленные протоколом от 10.11.2009 г.. Пятая редакция Устава общества, утвержденная на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г.. решения которого оформлены протоколом б/н от 10.11.2009 г.., устанавливающая место нахождения общества г. Набережные Челны, правомерно не была принята во внимание судом первой инстанции.
Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении заявителем апелляционной инстанции доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров, установленного статьей 55 Закона.
Положениям пункта 7 ст. 53 Закона установлено, что совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" в обоснование обращения с иском в суд о понуждении провести ОАО "АРЕМЗ-1" внеочередное общее собрание акционеров по делу А65-9275/2010 ссылалось на направление требования совету директоров общества о поведении общего собрания акционеров с повесткой дня 1. определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров; 2. о досрочном прекращении полномочий членов действующей Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 3. об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 4. об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции; 5. о досрочном прекращении полномочий действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 6. об определении количественного состава Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 7. об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" (том 1 л.д.126).
Основываясь на судебном акте Арбитражного суда РТ по вышеуказанному делу и принимая 18.07.2010 г.. оспариваемое решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ответчик, будучи лицом, к компетенции которого решением суда был отнесен вопрос созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, изменил повестку дня собрания. В результате такого изменения был исключен вопрос о досрочном прекращении полномочий Совета директоров и об определении количественного состава Совета директоров. ООО "Дорожные машины" изменив предложенную им в требовании, обращенном к ОАО "АРЕМЗ-1" от 17.03.2010 г.. повестку дня внеочередного общего собрания акционеров после возложения на него судом полномочий по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров, нарушило требования Закона к порядку подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Суд первой инстанции правомерно учел, что в соответствии с положением п.13.2.9 Устава общества количественный состав Совета директоров общества определяется решением общего собрания акционеров. Согласно пункту 4 статьи 66 Закона выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. Отсутствие в повестке дня вопроса о количественном составе Совета директоров могло привести к нарушению порядка подсчета голосов акционеров, и как следствие привести к лишению акционеров права на возможность иметь своего представителя в Совете директоров и управлять обществом через деятельность законно избранного Совета директоров.
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 года по делу N А65-24657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дорожные машины", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-24657/2010
Истец: ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", г. Москва
Ответчик: ООО "Дорожные машины", г. Смоленск
Третье лицо: ОАО "АРЕМЗ-1", г. Москва, ОАО "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны, Управление налоговой службы России по Смоленской области