Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 14АП-4397/11

г. Вологда

01 июля 2011 года

Дело N А66-11787/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-11787/2010 (судья Истомина О.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" к ОАО "ТЭК" о понуждении к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, при участии третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (да лее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение Арбитражного суда Тверской области принято 11 мая 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14 июня 2011 года (11, 12, 13 июня - выходные). Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 20.06.2011, то есть с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе ОАО "ТЭК" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослалось на то, что обжалуемое решение суда податель жалобы получил лишь 19.05.2011.

Исследовав материалы дела и доводы, указанные ОАО "ТЭК" в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, копии определения суда от 21.12.2010 о назначении судебного разбирательства на 25.01.2011 направлены лицам, участвующим в деле 28.12.2010.

Копия указанного определения суда направлена ОАО "ТЭК" по адресу: город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, и получена им 29.12.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления со штрих кодом 72439 (том 2 лист 117).

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2011, в полном объеме судебный акт изготовлен 11 мая 2011 года.

Копии решения суда от 11 мая 2011 года направлены лицам, участвующим в деле, 18.05.2011, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Апелляционная коллегия отмечает, что ОАО "ТЭК", обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не указало причины, связанные с отсутствием у ответчика по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции и его представитель присутствовал в судебном заседании 15.04.2011, в котором была объявлена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ, не являются уважительными.

Оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "ТЭК" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО "ТЭК" по платежному поручению от 06.06.2011 N 7663, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-11787/2010 (регистрационный номер 14АП-4397/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2011 N 7663.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.06.2011 N 11-227/юр на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия почтового конверта со штрих кодом 91267 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 21.06.2011 N 11-254/юр на 1 л. в 1 экз.

5. Реестр писем с простым уведомлением от 20.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Копии доверенностей от 06.12.2010 N 279 на 2 л. в 2 экз.

7. Копия договора энергоснабжения от 22.04.2011 N 71535 на 12 л. в 1 экз.

8. Копии приложения N 2 к договору энергоснабжения от 22.04.2011 N 71535 на 2 л. в 2 экз.

9. Копия акта снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии на 1 л. в 1 экз.

10. Копии приложений N 3 к договору энергоснабжения от 22.04.2011 N 71535 на 4 л. в 2 экз.

11. Копия приложения N 6 к договору энергоснабжения от 22.04.2011 N 71535 на 1 л. в 1 экз.

12. Копии писем от 22.04.2011 N 026, от 06.05.2011 N 1709, от 19.04.2011 N 1493 на 5 л. в 1 экз.

13. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-11787/2010 на 9 л. в 1 экз.

14. Копия извещения РЭК Тверской области, опубликованного в газете "Тверская жизнь" от 22.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина