Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 г. N 01АП-1828/07

г. Владимир

13 июня 2007 г.

Дело N А43-33607/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации г.Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2007 по делу N А43-33607/2006-10-763,

установил.

Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2007 по делу N А43-33607/2006-10-763 по иску индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Ивановны, г.Нижний Новгород, к администрации г.Нижнего Новгорода, Департаменту финансов и налоговой политики администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании за счет муниципальной казны г.Нижнего Новгорода убытков в размере 128000 рублей. Одновременно администрацией г.Нижнего Новгорода заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы мотивированное отсутствием достаточных средств для ее уплаты.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 15.05.2007 заявителям жалобы было предложено в срок до 06.06.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода (входящий номер 01 АП-1828/2007(2), возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова