Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 18АП-6349/11

г. Челябинск

02 августа 2011 г.

N 18АП-6349/2011 Дело N А07-4049/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" Екишева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 по делу N А07-4049/2009 (судья Гумерова З.С.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АгроХимКонтракт" - Шакиров Э.В. (решение N 3 от 23.07.2008).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" (далее - ООО "Агрофирма "Мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Екишев Дмитрий Викторович (далее - Екишев Д.В.).

Арбитражный управляющий Екишев Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Мир" 26.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлениями к ООО "Агрофирма "Мир" (должник), открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания Компания "Башнефть" (далее - ОАО "АНК "Башнефть", ответчик) о признании недействительными следующих сделок должника:

- по перечислению ответчику денежной суммы в размере 102 951 руб. на основании платежного поручения от 09.10.2008 N 10 в счет погашения кредиторской задолженности по договору от 01.07.2002 N 231, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "АНК "Башнефть" в пользу должника переданных по недействительной сделке денежных средств, признания не уменьшенным долга ООО "Агрофирма "Мир" перед ответчиком на указанную сумму (т. 1, л.д. 3-5);

- по перечислению ответчику на основании платежного поручения от 09.10.2008 N 13 денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности по договору от 22.06.2006 N БНФ/а/1-2/8/919/06/ПРЧ в сумме 27 478 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "АНК "Башнефть" в пользу должника переданных по недействительной сделке денежных средств, признания не уменьшенным долга ООО "Агрофирма "Мир" перед ответчиком на указанную сумму (т. 2, л.д. 3-5);

- по перечислению ответчику на основании платежного поручения от 09.10.2008 N 11 денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности по договорам от 28.08.2003 N БКП/у/3-1/8/6319/03 ФИН, от 24.03.1998 N 67/15, от 29.03.2002 N 15-2002/246, от 06.05.2002 N 15-2002/317, от 11.07.2002 N 15-2002/586, от 24.07.2002 N 15-2002/652, от 07.10.2002 N 15-2002/2535 в общей сумме 11 537 538 руб. 09 коп., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "АНК "Башнефть" в пользу должника переданных по недействительной сделке денежных средств, признания не уменьшенным долга ООО "Агрофирма "Мир" перед ответчиком по названным кредитным договорам на указанную сумму (т. 3, л.д. 3-5);

- по перечислению ответчику на основании платежного поручения от 09.10.2008 N 12 денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности по расчетам с дочерними обществами в сумме 387 627 576 руб. 16 коп., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника переданных по недействительной сделке денежных средств, признания не уменьшенным долга ООО "Агрофирма "Мир" перед ответчиком вследствие перечисления денежных средств в указанной сумме (т. 4, л.д. 3-5).

Определением суда от 23.12.2010 заявления арбитражного управляющего Екишева Д.В. о признании недействительными сделок ООО "Агрофирма "Мир" по перечислению денежных средств ОАО "АНК "Башнефть" на основании платежных поручений от 09.10.2008 N 10 в сумме 102 951 руб., N 11 в сумме 11 537 538 руб. 09 коп., N 12 в сумме 387 627 576 руб. 16 коп., N 13 в сумме 27 478 руб., применении последствий недействительности сделок объединены в одно производство на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 41-42).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Мир" отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Екишев Д.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение закона, просил отменить судебный акт, удовлетворить заявленные требования - признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности. По мнению подателя апелляционной жалобы, ОАО "АНК "Башнефть", являясь единственным участником ООО "Агрофирма "Мир" должно было знать о неблагоприятной финансово-хозяйственной деятельности должника, бухгалтерский баланс должника свидетельствовал о наличии признаков неплатежеспособности. Судом первой инстанции не дана оценка правоотношениям ООО "Агрофирма "Мир" и ОАО "АНК "Башнефть" по перечислению ответчиком на основании платежного поручения от 10.10.2008 N 9758 денежных средств должнику в общей сумме 405 000 000 руб. в целях погашения просроченной кредиторской задолженности. По мнению Екишева Д.В., получение должником названной суммы от ОАО "АНК "Башнефть" не могло улучшить структуру баланса ООО "Агрофирма "Мир", должник не мог считаться платежеспособным. В результате указанных действий ответчика сумма кредиторской задолженности ООО "Агрофирма "Мир" была увеличена на 5 704 465 руб. 75 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АНК "Башнефть", указав на несостоятельность доводов конкурсного управляющего, просило судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению ответчика, на момент совершения оспариваемых сделок должника ОАО "АНК "Башнефть" не знало и не могло знать о неплатежеспособности ООО "Агрофирма "Мир". Доказательств обратного Екишевым Д.В. не представлено. Перечисление ОАО "АНК "Башнефть" денежных средств должнику на основании платежного поручения от 10.10.2008 N 9758 в сумме 405 000 000 руб. и возврат указанных средств ООО "Агрофирма "Мир" в счет погашения кредиторской задолженности совершенны в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2008 г. стоимость основных средств общества составляла 308 481 000 руб., стоимость запасов - 77 180 000 руб., что свидетельствует об устойчивом финансовом положении и положительном балансе ООО "Агрофирма "Мир".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий, представитель ОАО "АНК "Башнефть" не явились.

С учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "АгроХимКонтракт" (далее - ООО "АгроХимКонтракт"), в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "АгроХимКонтракт" поддержал доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего, просил отменить судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дочернее общество "Агрофирма "Мир" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Благоварского района 22.07.1998.

Согласно свидетельству о государственной регистрации должника учредителем (участником) общества является ОАО "АНК "Башнефть" (т. 1, л.д. 13).

В соответствии с решением совета директоров ОАО "АНК "Башнефть" от 27.08.2008 и приказом ответчика от 04.09.2008 N 296 ООО "Агрофирма "Мир" были выделены на целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности денежные средства в сумме 405 000 000 руб. (т. 1, л.д. 25).

Платежным поручением от 10.10.2008 N 9758 ОАО "АНК "Башнефть" перечислило ООО "Агрофирма "Мир" 405 000 000 руб., указав в назначении платежа "целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности согласно приказу от 04.09.2008 N 296" (т. 1, л.д. 38).

Платежным поручением от 09.08.2008 N 10 должник перечислил ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 102 951 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договору от 01.07.2002 N 231 (т. 1, л.д. 9).

Платежным поручением от 09.08.2008 N 11 ООО "Агрофирма "Мир" перечислило ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 11 537 538 руб. 09 коп., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договорам от 28.08.2003 N БКП/у/3-1/8/6319/03 ФИН, от 24.03.1998 N 67/15, от 29.03.2002 N 15-2002/246, от 06.05.2002 N 15-2002/317, от 11.07.2002 N 15-2002/586, от 24.07.2002 N 15-2002/652, от 07.10.2002 N 15-2002/2535 (т. 3, л.д. 9).

Платежным поручением от 09.08.2008 N 12 должник перечислил ответчику денежные средства в сумме 387 627 576 руб. 16 коп., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по расчетам с дочерними общества (т. 4, л.д. 9).

Платежным поручением от 09.08.2008 N 13 ООО "Агрофирма "Мир" перечислило ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 27 478 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договору от 22.06.2006 N БНФ/а/1-2/8/919/06/ПРЧ (т. 2, л.д. 9).

Всего должником было перечислено ОАО "АНК "Башнефть" 399 295 534 руб. 25 коп.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2008 N 1661-р, принадлежащая ОАО "АНК "Башнефть" доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Мир" номинальной стоимостью 10 458 руб. 20 коп., составляющая 100% доли в уставном капитале общества была передана в государственную собственность Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 24).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 по делу N А07-4049/2009 ООО "Агрофирма "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Екишев Д.В. (т. 1, л.д. 10-12).

Полагая, что перечисление денежных сумм в общей сумме 399 295 534 руб. 25 коп. ОАО "АНК "Башнефть" в счет погашения кредиторской задолженности по указанным договорам совершено ООО "Агрофирма "Мир" с нарушением законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий Екишев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В качестве правового обоснования заявителем указан п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, установленным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве заявителем не доказана.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению, в связи со следующим.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании ч. 2 и 3 ст. 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется ст. 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32) разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Для признания сделки недействительной по признакам, предусмотренным в п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве необходимо установить наличие двух обстоятельств: совершение сделки за шесть месяцев до банкротства должника и предпочтительное удовлетворение требований кредитора в результате совершенной сделки.

Данные обстоятельства в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать конкурсный управляющий.

Факт совершения оспариваемых сделок в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом судом установлен и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Преимущественное (предпочтительное) удовлетворение, на которое ссылается конкурсный управляющий, имеет место когда происходит погашение требования кредитора при наличии у должника другого кредитора предыдущей очереди (нарушение принципа очередности), и при этом удовлетворяется требование кредитора при наличии других кредиторов той же очереди (нарушение принципа пропорциональности).

Однако конкурсный управляющий Екишев Д.В. не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, установленным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, является правомерным.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2008 кредиторская задолженность ООО "Агрофирма "Мир" (на начало отчетного периода) составляла 443 327 000 руб. При этом задолженность перед основным кредитором - ОАО "АНК "Башнефть" и его дочерними и зависимыми обществами составляла 396 465 000 руб. (т. 1, л.д. 26-28).

Действия сторон по выделению ответчиком - ОАО "АНК "Башнефть" денежных средств должнику в сумме 405 000 000 руб. для погашения образовавшейся кредиторской задолженности на основании приказа от 04.09.2008, их перечисление по платежному поручению от 10.10.2008 N 9758, осуществление должником 09.10.2008 платежей на общую сумму 399 295 534 руб. по платежным поручениям N 11-13 совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Агрофирма "Мир".

Таким образом, погашение должником задолженности произведено за счет выделения ОАО "АНК "Башнефть" собственных денежных средств дочернему обществу - ООО "Агрофирма "Мир". Оспариваемые сделки не направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим, следовательно, оснований для признания оспариваемого договора по п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве недействительным не имеется. Доказательств обратного заявителем не представлено.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной. Поскольку п. 3 ст. 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, представленному в материалы дела ответчиком на конец отчетного периода - 31.12.2008 кредиторская задолженность ООО "Агрофирма "Мир" составляла 4 460 000 руб., стоимость основных средств составляла 308 481 000 руб., стоимость запасов - 77 180 000 руб., что не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

С учетом изложенного довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик должен был знать о неплатежеспособности должника, является несостоятельным.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с предоставлением подателю апелляционной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, пп. 4 и 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 по делу N А07-4049/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" Екишева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" в доход федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева