Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18025/11

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А40-43589/10-124-191Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-Клуб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г..

по делу N А40-43589/10-124-191Б, принятое судьей Е.В.Кравченко

о признании решений повторного собрания кредиторов ООО "ЭКС-Клуб" недействительным

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г, Москвы от 26.05.2011 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС- Клуб" введено внешнее управление, внешним управляющим назначена Сергеева Т.В.

06.06.2011 г.. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление, подписанное Хроменко В.В. как представителя ООО "ЭКС-Клуб" о признании решения повторного собрания кредиторов должника от 22.03.2011 г.. не действительным.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2011 г.. данное заявление, в части признания решения повторного собрания кредиторов должника от 22.03.2011 г.. недействительным оставлено без движения и предложено заявителю в срок до 14.07.2011 г.. представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Хроменко В.В. не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2011 г.. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Должник, заявитель жалобы, внешний управляющий Сергеева Т.В. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что оспариваемым определением от 14.06.2011 г.., суд первой инстанции оставил без движения заявление Хроменко В.В., а не Хромченко В.В., так как заявление подписано от имени ООО "ЭКС-Клуб" Хроменко В.В., в связи с не представлением доказательств: подтверждающих полномочия Хроменко В.В. на участие в деле о банкротстве от ООО "ЭКС-Клуб"; доказательств в подтверждение основания заявления; не представления протокола повторного собрания кредиторов должника от 22.03.2011 г..; доказательств направления копии заявления в адрес внешнего управляющего должника Сергеевой Т.В., конкурсным кредиторам, участвующим в собрании кредиторов от 22.03.2011 г..

В данном заявлении приложение с указанием документов, которые приложены к заявлению, отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Хроменко В.В. в части признания решения повторного собрания кредиторов должника от 22.03.2011 г.. недействительным без движения и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены данного определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 г.. по делу N А40-43589/10-124-191Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-Клуб"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин