Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2007 г. N КГ-А40/865-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Девелопмент" о признании договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 1.12.2005 N 11 незаключенным в силу ст.ст. 432, 740, 743 ГК РФ
Решением от 7 сентября 2006 года в иске было отказано.
Постановлением от 15 ноября 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда судебный акт был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт о признании договора незаключенным.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
В обоснование требования о незаключенности договора от 1.12.2006 N 11 истец ссылается на отсутствие в договоре условия о составе и содержании технической документации, сметы к договору и условия о сроке начала выполнения работ.
Заявитель считает, что при принятии судебных актов судами были неправильно применены ст.ст. 708, 743 ГК РФ.
Судами при принятии судебных актов были исследованы доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, так как они совпадают с доводами искового заявления и а
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.