Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 13АП-9429/11

г. Санкт-Петербург

04 августа 2011 г.

Дело N А56-30743/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, Е.В. Жиляевой,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9429/2011) ЗАО "ВАЛКиТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу N А56-30743/2009 (судья Т.Г. Преснецова), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "ВАЛКиТ"

о выселении,

при участии:

от истца: представителя Ахромеевой Н.С. по доверенности от 29.12.10г.,

от ответчика: генерального директора Ивахнова А.Т. по протоколу от 25.01.07г.,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ВАЛКиТ" (далее - Общество) о взыскании 14 371 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 года по 31.05.2009 года, 2 397 руб. 64 коп. процентов, выселении Общества с земельного участка площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская (пересечение с Бассейной ул.) (далее - земельный участок).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 Общество выселено с земельного участка.

Решение от 31.08.2009 вступило в законную силу, Комитету выдан исполнительный лист.

По заявлениям Общества суд неоднократно предоставлял ему отсрочку исполнения решения от 31.08.2009: определением от 04.12.2009 - сроком на 2 месяца до 01.02.2010, определением от 03.02.2010 - сроком на 4 месяца до 03.06.2010, определением от 07.06.2010 - сроком до 30.08.2010, определением от 23.09.2010 - сроком на три месяца, определением от 27.01.2011 - сроком до 15.04.2011.

29.03.2011 Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 31.08.2009 г.. по настоящему делу до 01.08.2011.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 г.. в удовлетворении заявления Общества отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 26.04.2011 г.. отменить, ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, ссылаясь на то, что часть земельного участка площадью 2 500 кв.м. Обществом освобождена, при этом исполнение судебного акта по настоящему делу в части выселения Общества с оставшейся части земельного участка площадью 500 кв.м. в настоящий момент является для Общества затруднительным. Общество в обоснование заявления ссылается на обращение в уполномоченные органы с заявлением о согласовании размещения детской конной школы, конюшни и каретника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Комитета в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что Общество без правовых оснований и без оплаты пользуется указанным земельным участком, который расположен в зоне строительства 2-й очереди Западного скоростного диаметра и подлежит освобождению. Исходя из изложенного, Комитет указывает на то, что неисполнение вступившего в законную силу судебного акта нарушает права и законные интересы Комитета, в связи с чем, по его мнению, предусмотренные ст. 324 АПК РФ основания для отсрочки исполнения решения по настоящему делу отсутствуют.

Оценивая обоснованность заявленного Обществом ходатайства и принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы целью предоставления отсрочки исполнения судебного акта является предоставление должнику возможности исполнить судебный акт по прекращении обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта на момент заявления соответствующего ходатайства.

Таким образом, исходя из содержания ст. 324 АПК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.06г. N 23, на который обоснованно сослался арбитражный суд первой инстанции, при принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суду следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены Обществом документально. Заявление Общества в Комитет по строительству о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, датированное 04.03.2011 г.., не свидетельствует о добросовестном исполнении со стороны Общества своей обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, с учётом даты его принятия.

На основании изложенного, соглашаясь с доводами Комитета, апелляционный суд приходит к выводу, что неисполнение Обществом вступившего в законную силу решения суда более полутора лет нарушает права и законные интересы Комитета.

Кроме того, апелляционный суд исходит из того, что срок, на который Общество, заявляя ходатайство, просило предоставить отсрочку, на момент рассмотрения апелляционной жалобы практически истёк.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении заявления Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "ВАЛКиТ" из бюджета РФ 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе (191187, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 7, лит. А, ОГРН 1027809235563, ИНН 7825093440).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева