Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 12АП-5625/11

г. Саратов

Дело N А12-4209/2008

резолютивная часть оглашена 03 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" по делу N А12-4209/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Приволный-Агро" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный", п. Привольный, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ

20 мая 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" (далее - ОАО "ПЗ "Привольный", должник), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Приволный-Агро" (далее - ОАО "Привольный-Агро") с заявлением о признании решений собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" от 21 марта 2011 года, проведенного внешним управляющим, недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный", проведенного внешним управляющим Пименовым В.С., 21 марта 2011 года: 1. Утвердить отчет внешнего управляющего ОАО "ПЗ "Привольный" Пименова В.С., 2. Продлить в отношении ОАО "ПЗ "Привольный" процедуру внешнего управления, 3. Внести изменения в план внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный", разрешив внешнему управляющему реализацию основных средств ОАО "ПЗ "Привольный" для расчета с кредиторами, приобретения сельскохозяйственного инвентаря и сельскохозяйственной техники для проведения полеводческих работ, 4. Внести изменения в план внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный", разрешив внешнему управляющему реализацию ОАО "ПЗ "Привольный" в качестве имущественного комплекса.

Кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (далее - ООО "СельхозМеталлоСтрой"), не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы находит определение суда от 21 июня 2011 года незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Конкурсный кредитор, ООО "Привольный-Агро", не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, в связи с чем участия в собрании кредиторов 21 марта 2011 года не принимал.

О проведенном 21 марта 2011 года собрании кредиторов ООО "Привольный-Агро" узнал 06 мая 2011 года в ходе ознакомления с делом N А12-4209/2008. Заявление о признании решений собрания кредиторов от 21 марта 2011 года недействительными подано - 20 мая 2011 года, с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока.

Из материалов дела следует, 19 марта 2008 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (далее - ООО "Привольный-Агро") возбуждено производство по делу N А12-4209/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПЗ "Привольный".

Определением суда первой инстанции от 01 апреля 2008 года требования ООО "Привольный-Агро" в размере 490 350 рублей признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Пименов В.С.

Определениями суда первой инстанции от 22 июля 2009 года, 16 февраля 2010 года, 27 июля 2010 года срок внешнего управления неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" включены требования ООО "Привольный-Агро" в сумме 9 773 658 рублей 14 копеек в составе основного долга и 17 385 рублей 71 копейки - расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Определением суда первой инстанции от 09 декабря 2010 года произведено процессуальное правопреемство, в рамках дела о банкротстве ОАО "ПЗ "Привольный", путем замены кредитора ОАО "Привольный" на ООО "СельхозМеталлоСтрой".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года отменено, ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" удовлетворено, срок внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" продлен до 1 октября 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2011 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года оставлено в силе.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, правомерно установил, что конкурсный кредитор, ООО "Привольный-Агро", не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, и не получал заблаговременно повестку дня собрания.

Заявитель, ООО "Привольный-Агро", указал на то, что решения, принятые 21 марта 2011 года на собрании кредиторов должника нарушают его права и законные интересы как конкурсного кредитора, лишенного возможности участвовать в собрании кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный", голосовать по вопросам повестки дня по своему усмотрению, в лице полномочного представителя.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов":

"5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

6. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

7. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) открывает собрание кредиторов и объявляет:

об основаниях созыва собрания кредиторов;

о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов;

о правомочности собрания кредиторов;

о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;

о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов;

б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;

в) проводит в установленном порядке голосование;

г) объявляет о закрытии собрания кредиторов".

21 марта 2011 года, по инициативе внешнего управляющего, состоялось собрание кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" (т.29 л.д.12-15), со следующей повесткой дня:

1. Представление отчета внешнего управляющего за период с 30 июля 2008 года по 24 января 2011 года,

2. Принятие решения по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего.

Дополнительно на повестку дня были приняты два вопроса.

На дату проведения собрания кредиторов (21 марта 2011 года) в реестр требований кредиторов были включены четыре кредитора, сумма установленных требований которых к должнику составила 17 393 159 рублей 35 копеек.

В данном собрании кредиторов приняли участие представители ООО "Отдых на Волге", ООО "СельхозМеталлоСтрой", ЗАО "Агрико АМ", сумма установленных требований которых к должнику составила 11 943 159 рублей 35 копеек или 63,65 % от общего количества требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21 марта 2011 года: "Определением Дзержинского районного суда города Волгоград от 17 марта 2011 года, кредиторская задолженность ООО "Привольного - Агро" в размере 5 450 000 рублей запрещена к учету голосов при голосовании на собраниях кредиторов ОАО "Племенной завод Привольный". Исходя из указанного определения общий размер реестровой задолженности ОАО "ПЗ "Привольный" которая может учитываться при определении процентного соотношения голосов конкурсных кредиторов составляет 11 943 159,35 руб. а голоса распределились между кредиторами следующим образом:

ЗАО "Агрико АМ" - 2,57%

ООО "Отдых на Волге" -13,74%

ООО "СельхозМеталлоСтрой" - 47,34%

ООО "Привольный-Агро" - 36,35%.

Учитывая, что на собрании зарегистрировались установленные кредиторы с суммой требований 7602 115,5 рублей при сумме установленных требований 11 943 159,35 рублей, что составляет 63,65 % по данным реестра требований кредиторов, собрание ОАО "Племенной завод "Привольный" считается правомочным".

В протоколе от 21 марта 2011 года указано, что ООО "Привольный-Агро" от участия в собрании кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" под руководством внешнего управляющего Пименова В.С. отказался.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: утвердить отчет внешнего управляющего ОАО "ПЗ "Привольный" Пименова В.С.,

- по второму вопросу повестки дня: продлить в отношении ОАО "ПЗ "Привольный" процедуру внешнего управления,

- по дополнительному вопросу повестки дня: внести изменения в план внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный", разрешив внешнему управляющему реализацию основных средств ОАО "ПЗ "Привольный" для расчета с кредиторами, приобретения сельскохозяйственного инвентаря и сельскохозяйственной техники для проведения полеводческих работ,

- по дополнительному вопросу повестки дня: внести изменения в план внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный", разрешив внешнему управляющему реализацию ОАО "ПЗ "Привольный" в качестве имущественного комплекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Порядок исполнения данной обязанности регулируется пунктами 1, 4 - 11 Общих правил.

В силу пункта 7 статьи 24 Закона о банкротстве полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Законом, не могут быть переданы иным лицам.

Таким образом, исходя из толкования указанных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение собрания кредиторов является личной обязанностью арбитражного управляющего, которая не может быть передана иному лицу. Единственное исключение из этого правила предусмотрено пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве и пунктом 2 Общих правил, согласно которым собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва, в случае если такое собрание не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Утверждение подателя жалобы о том, что ООО "Привольный-Агро" знало о проведении собрания, так как данное собрание проведено именно по требованию данного конкурсного кредитора, не опровергнуто соответствующими доказательствами арбитражным управляющим ОАО "ПЗ "Привольный".

Податель апелляционной жалобы не представил сведений о том, что спорное собрание проводилось в порядке пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд отказывает в принятии в качестве доказательства по делу определения Дзержинского районного суда г. Саратова от 17 марта 2011 года о принятии мер по обеспечению иска, поскольку данный документ представлен в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в факсовой ксерокопии и не являлся предметом исследования суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд отклонят вышеуказанные ходатайства: "Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам".

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу N А12-4209/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина