г. Санкт-Петербург
09 августа 2011 г. |
Дело N А21-6168/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22420/2010)
конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В.
на определении Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2010 г.. по делу N А21-6168/2009 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску ОАО "Система"
к 1. ИП Козлова Раиса Ивановна, 2. ООО "Палладий", 3. ООО "Балтийская марина", 4. ООО "Кристал", 5. ООО "Синтез", 6. ООО "Аметист", 7. ООО "Балтика-Калининград", 8. ООО "Автотор-Развитие", 9. ООО "Кронинг", 10. ООО "Корифей", 11. ООО "Автотор-Система",12. ООО "МегаТрон", 13. ООО "Атриум", 14. ИП Шишкова Ольга Сергеевна, 15. ИП Козлов Виктор Петрович
3-е лицо: 1. ООО "Корпорация Вест", 2. ООО "AR-Пластик", 3. ООО "Кобальт", 4. ООО "Бальга", 5. Управление Росреестра по Калининградской области, 6. Славинский Сергей Юльевич, 7. ООО "Кандау", 8. ООО "Каймат", 9. ООО "Барьер", 10. ООО "Катран", 11. ООО "Балт-Недвижимость", 12. ООО "Балтийская параллель", 13. ООО "Селен", 14. ООО "Бриганта", 15. ООО "Юником", 16. ООО "Магнезия", 17. ООО "Калининград-Дом", 18. Славинская Н.М., 19. ООО "Оптима Плюс", 20. ООО "Сталактит", 21. ООО "Транзит"
о признании права собственности, об истребовании имущества, признании недействительными зарегистрированных прав
при участии:
от истца: представителя Абросимова С.О. по доверенности от 11.10.2010 г..;
от ответчиков: 1. представителя Раковец А.С. по доверенности от 15.09.2008 г..;
2. представитель не явился, извещен;
3. представитель не явился, извещен;
4. представитель не явился, извещен;
5. представитель не явился, извещен;
6. представитель не явился, извещен;
7. представитель не явился, извещен;
8. представитель не явился, извещен;
9. представитель не явился, извещен;
10. представитель не явился, извещен;
11. представитель не явился, извещен;
12. представитель не явился, извещен;
13. представитель не явился, извещен;
14. представитель не явился, извещен;
15. представитель не явился, извещен;
от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен;
2. представитель не явился, извещен;
3. представитель не явился, извещен;
4. представитель не явился, извещен;
5. представитель не явился, извещен;
6. представитель не явился, извещен;
7. представитель не явился, извещен;
8. представитель не явился, извещен;
9. представитель не явился, извещен;
10. представитель не явился, извещен;
11. представитель не явился, извещен;
12. представитель не явился, извещен;
13. представитель не явился, извещен;
14. представитель не явился, извещен;
15. представитель не явился, извещен;
16. представитель не явился, извещен;
17. представитель не явился, извещен;
18. представитель не явился, извещен;
19. представитель не явился, извещен;
20. представитель не явился, извещен;
21. представитель не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "Система" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Раисе Ивановне, индивидуальному предпринимателю Шишковой Ольге Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Козлову Виктору Петровичу, ООО "МегаТрон", ООО "Палладий", ООО "Балтийская марина", ООО "Кристал", ООО "Синтез", ООО "Аметист", ООО "Балтика-Калининград", ООО "Кронинг", ООО "Корифей", ООО "Автотор-Система",ООО "Автотор-Развитие", ООО "Атриум" о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения и о признании недействительными зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Корпорация Вест", ООО "Юником", ООО "Транзит", Славинский С.Ю., ООО "Каймат", ООО "Барьер", ООО "Кандау", ООО "Балт-Недвижимость", ООО "Селен", ООО "Бриганта", ООО "Кобальт", ООО "Балтийская параллель", ООО "Калининград-Дом", ООО "Магнезия", ООО "Катран", ООО "Оптима Плюс", ООО "Сталактит", ООО "AR-Пластик", ООО "Бальга", Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Славинская Н.М.
Определением от 19.10.2010 г.. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам N А21-2598/2008, N А21-3112/2008.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Система" просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства ИП Козловой Р.И. о приостановлении производства по делу отказать, полагая определение вынесенным с неправильным применением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Податель жалобы указывает, что предметы доказывания по делам N А21-2598/2008, N А21-3112/2008 и настоящему делу различны, в связи с чем основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
ИП Козлова Раиса Ивановна в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить без изменения обжалуемое определение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А21-3112/2008 оспариваются сделки с недвижимым имуществом, являющимся предметом по настоящему делу, по тем же основаниям.
Определением от 25.09.2009 г.. производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-3112/2008.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2009 г.. по делу N А21-3112/2008 исковые требования удовлетворены, договоры купли - продажи от 20.02.2006 г.. NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 13, заключенные между ОАО "Система" и ООО "Транзит", признаны недействительными, в части требований к ООО "Корпорация Вест" и ООО "Юником" производство по делу прекращено в связи с их ликвидацией.
Производство по апелляционной жалобе на указанное решение суда по делу N А21-3112/2008 прекращено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 г.. в связи с ликвидацией ООО "Транзит".
На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2010 г.. ООО "Транзит" восстановлено в ЕГРЮЛ, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А21-3112/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2010 г.. по делу N А21-2598/2008 по иску ООО "Инвестрезерв" также признаны недействительными вышеуказанные договоры купли - продажи от 20.02.2006 г.., заключенные между ОАО "Система" и ООО "Транзит".
Учитывая изложенное, в целях обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, устранения конкуренции между судебными актами по названным делам, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до разрешения дел N А21-3112/2008 и N А21-2598/2008, принятым к производству арбитражного суда до предъявления настоящего иска.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что удовлетворение требования ООО "Инвестрезерв" о применении последствий недействительности оспариваемых сделок исключает удовлетворение части требований истца в рамках настоящего дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2010 г.. по делу N А21-6168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6168/2009
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2015 г. N Ф07-6280/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ОАО "Система"
Ответчик: ООО "Синтез", ООО "Палладий", ООО "МегаТрон", ООО "Кронинг", ООО "Кристал", ООО "Корифей", ООО "Балтика-Калининград", ООО "Балтийская марина", ООО "Атриум", ООО "Аметист", ООО "Автотор-Система", ООО "Автотор-Развитие", ИП Шишкова Ольга Сергеевна, ИП Козлова Раиса Ивановна, ИП Козлов Виктор Петрович
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Славский Сергей Юльевич, ООО "Юником", ООО "Транзит", ООО "Сталактит", ООО "Селен", ООО "Оптима Плюс", ООО "Магнезия", ООО "Корпорация Вест", ООО "Кобальт", ООО "Катран", ООО "Кандау", ООО "Калининград-Дом", ООО "Каймат", ООО "Бриганта", ООО "Барьер", ООО "Бальга", ООО "Балтийская параллель", ООО "Балт-Недвижимость", ООО "AR-Пластик"
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11809/18
09.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14307/18
05.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6280/15
27.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16173/15
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5564/15
07.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13017/15
10.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13874/15
08.04.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6168/09
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6178/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6178/14
18.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15511/14
18.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6507/14
04.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10804/13
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6168/09
09.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22420/10
13.01.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15863/2009