Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КГ-А40/2903-07 Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд исходил из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КГ-А40/2903-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2007 г.

ООО "Гамма СП" (лизингополучатель) на основании статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Концерн Блок" (поставщику) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) 436.822 руб. 04 коп. пени, предусмотренной договором поставки от 10 мая 2006 года N СВ0766/5, в связи с неисполнением поставщиком условий договора о сроках поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2007 года с ООО "Концерн Блок" в пользу ООО "Гамма СП" взыскано 218.411 руб. 04 коп. пени, в остальной части иска отказано, в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением размера неустойки.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения от 19 января 2007 года не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Гамма СП" просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере, считая, что у суда не было оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер неустойки не был несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, а нарушения ответчиком условий договора были существенными.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своих представителей для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом снижение размера неустойки является правом суда, предоставленным суду законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос о возможности применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает конкретные обстоятельства дела, проверяет расчет истца, исследует представленные в материалы дела доказательства, правовых оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется в силу предоставленных ему частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, а также в связи с тем, что право суда на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы истца об отсутствии оснований для применения судом первой инстанции норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены решения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2007 года по делу N А40-75025/06-77-516 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гамма СП" - без удовлетворения.