Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 20АП-3095/11

г. Тула

11 августа 2011 г.

Дело N А68-542/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу Днищенко Льва Николаевича, г.Рязань, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 мая 2011 года по делу N А68-542/2011 (судья Максимова Т.Ю.), принятое по иску Днищенко Льва Николаевича, г.Рязань, к открытому акционерному обществу "Центртоннельстрой" (г.Тула, ул.Морозова, д.1, корп.б, ОГРН 1027100973063), Клотцу Владимиру Адольфовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор" (г.Липецк, ул.9Мая, д.10, корп.б, ОГРН 1027100964527,), Гордеев Сергей Николаевич, Купряшов Олег Анатольевич, Рыбак Игорь Владимирович, Чернышев Сергей Игоревич, Новиков Анатолий Анатольевич, Сафонов Александр Иванович, Князев Игорь Борисович, Батурин Николай Иванович, о признании сделки по выкупу принадлежащих Днищенко Л.Н. обыкновенных акций в количестве шести штук ОАО "Центртоннельстрой" (выпуск N 1-01-03120-А) недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания держателя реестра ОАО "Центртоннельстрой" ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор" восстановить лицевой счет Днищенко Л.Н. в реестре акционеров ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" на шесть обыкновенных акций ОАО "Центртоннельстрой",

при участии в судебном заседании 03 августа 2011 года:

от истца: Днищенко Л.Н., паспорт 61 04 086357;

от ответчиков: от ОАО "Центртоннельстрой": Легостаевой Г.В. - представителя по доверенности б/н от 16.03.2011; от Клотца В.А.: Легостаевой Г.В. - представителя по доверенности б/н от 31.03.2011;

от третьих лиц: Батурина Н.И., паспорт 70 03 477449; Купряшов О.А. - не явился; остальные третьи лица: не явились, извещены судом надлежащим образом;

в судебном заседании 03.08.2011 был объявлен перерыв до 09.08.2011,

при участии в судебном заседании 09 августа 2011 года:

от истца: Днищенко Л.Н., паспорт 61 04 086357;

от ответчиков: от ОАО "Центртоннельстрой": Легостаевой Г.В. - представителя по доверенности б/н от 16.03.2011; от Клотца В.А.: Легостаевой Г.В. - представителя по доверенности б/н от 31.03.2011;

от третьих лиц: Батурина Н.И., паспорт 70 03 477449; остальные третьи лица: не явились, извещены судом надлежащим образом;

установил: Днищенко Лев Николаевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Центртоннельстрой" (далее - ОАО "Центртоннельстрой"), Клотцу Владимиру Адольфовичу о признании сделки по выкупу принадлежащих Днищенко Л.Н. обыкновенных акций в количестве шести штук ОАО "Центртоннельстрой" (выпуск N 1-01-03120-А) недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания держателя реестра ОАО "Центртоннельстрой" ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор" восстановить лицевой счет Днищенко Л.Н. в реестре акционеров ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" на шесть обыкновенных акций ОАО "Центртоннельстрой" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор".

Определением арбитражного суда Тульской области от 19 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Гордеев Сергей Николаевич, Купряшов Олег Анатольевич, Рыбак Игорь Владимирович, Чернышев Сергей Игоревич, Новиков Анатолий Анатольевич, Сафонов Александр Иванович, Князев Игорь Борисович, Батурин Николай Иванович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Днищенко Льву Николаевичу отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. отнесены на истца.

Не согласившись с указанным судебным актом, Днищенко Л.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2007 года в ОАО "Центртоннельстрой" от акционера Клотца В.А., владеющего 38816 акциями, что составляет 28,5403 % от общего количества обыкновенных именных акций ОАО "Центртоннельстрой", о чем свидетельствует справка из Реестра по состоянию на 10.10.2007, поступило добровольное предложение о приобретении ценных бумаг по цене 1 рубль за акцию, содержащее отметку о его принятии Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области, с приложением банковской безотзывной гарантии N 011/07Г от 4 октября 2007 года.

11 октября 2007 года проведено заседание Совета директоров Общества, на котором принято решение о том, что цена приобретения акций Общества, указанная в добровольном предложении, а именно 1 рубль за 1 акцию, является приемлемой; рост финансово-экономических показателей Общества может послужить поводом к корректировке рыночной стоимости акций; планы Клотца В.А. в отношении Общества оцениваются как соответствующие интересам Общества и его работников.

Добровольное предложение и рекомендации совета директоров от 11 октября 2007 г. опубликованы в газете "Тульские известия" N 204 от 24 октября 2007 года.

На основании представленного ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" списка зарегистрированных лиц по состоянию на 10 октября 2007 года Обществом разосланы акционерам по адресам, указанным в списке, добровольное предложение и рекомендации совета директоров от 11 октября 2007 года заказными письмами с уведомлениями о вручении 24 и 25 октября 2007 года, о чем свидетельствуют почтовые квитанции имеющиеся в материалах дела.

27 декабря 2007 года в Территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области представлен отчет об итогах принятия добровольного предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества, согласно которому общее количество акций Клотца В.А. составило 99,1809 % от общего числа размещенных акций с учетом акций, приобретенных на основании добровольного предложения, в размере 70, 6406 %.

14 января 2008 года от акционера Клотца В.А., ставшего владельцем 134890 акций, что составляет 99,1809 % обыкновенных именных акций ОАО "Центртоннельстрой", 70,6406 % которых приобретено на основании Добровольного предложения от 10 октября 2007 года, о чем свидетельствует справка из реестра по состоянию на 14 января 2008 года, в Общество поступило требование о выкупе ценных бумаг, датированное 27 декабря 2007 года и содержащее отметку о его принятии Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области 27.12.2007 г., с приложением отчета независимого оценщика N 488-12/07 о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг в размере 86 руб. 82 коп. за 1 акцию.

Требование о выкупе опубликовано в газете "Тульские известия" N 12 от 23 января 2008 года.

На основании представленного ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" списка зарегистрированных лиц по состоянию на 14 января 2008 г. Обществом разосланы акционерам письма-извещения без номера и даты и требование о выкупе ценных бумаг заказными письмами с уведомлением о вручении 22 и 23 января 2008 г., о чем свидетельствуют почтовые квитанции имеющиеся в материалах дела.

14 марта 2008 г. в ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" от Клотца В.А. поступили распоряжение о списании выкупаемых ценных бумаг, квитанция N 18 от 5 марта 2008 г. нотариуса Тульского нотариального округа Каримовой О.И. о принятии денежных средств для передачи физическим лицам, справка нотариуса Каримовой О.И., удостоверяющая факт совершения 5 марта 2008 г. за N 859 нотариального действия по принятию в депозит денежных средств в сумме 83520 руб. 8 коп.,справка Клотца В.А. о том, что от Днищенко Л.Н. не поступило заявления, содержащего реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, (вх.N 487 от 14.03.2008 г.).

17 марта 2008 г. по лицевому счету Днищенко Л.Н. проведены следующие операции: снятие блокирования ценных бумаг (прекращение блокирования ценных бумаг при выкупе ценных бумаг владельцем) и переход прав собственности при выкупе по требованию лица (выкуп ценных бумаг в соответствии со ст.84.8 Закона (списание) на счет зачисления Клотц В.А.).

Считая выкуп ценных бумаг Клотцем В.А. незаконным, Днищенко Л.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 84.1 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) в редакции, действующей в спорный период, лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (далее также - добровольное предложение).

Добровольное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

В силу п.2 ст.84.1 Закона в добровольном предложении должны быть указаны:

- имя или наименование лица, направившего добровольное предложение, и иные сведения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, а также информация о его месте жительства или месте нахождения;

- имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, направившего добровольное предложение;

- количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, направившему добровольное предложение, и его аффилированным лицам;

- вид, категория (тип) и количество приобретаемых ценных бумаг;

- предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения;

- срок, порядок и форма оплаты приобретаемых ценных бумаг. Добровольным предложением должна предусматриваться оплата приобретаемых ценных бумаг деньгами. Добровольным предложением может предоставляться возможность выбора формы оплаты приобретаемых ценных бумаг деньгами или другими ценными бумагами владельцам приобретаемых ценных бумаг;

- срок принятия добровольного предложения (срок, в течение которого заявление о продаже ценных бумаг должно быть получено лицом, направившим добровольное предложение), который не может быть менее чем 70 дней и более чем 90 дней с момента получения добровольного предложения открытым обществом;

- почтовый адрес, по которому должны направляться заявления о продаже ценных бумаг;

- порядок передачи ценных бумаг и срок, в течение которого ценные бумаги должны быть зачислены на лицевой счет (счет депо) лица, направившего добровольное предложение;

- сведения о лице, направившем добровольное предложение, подлежащие указанию в распоряжении о передаче ценных бумаг;

- сведения о гаранте, предоставившем банковскую гарантию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и об условиях банковской гарантии.

В добровольном предложении, касающемся приобретения ценных бумаг, обращающихся на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, должна содержаться сделанная федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг отметка о дате представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 84.1 Закона к добровольному предложению должна быть приложена банковская гарантия, которая должна предусматривать обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения лицом, направившим добровольное предложение, обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги. Данная банковская гарантия не может быть отозвана, а также не может содержать указание на представление бенефициарами документов, которые не предусмотрены настоящей главой. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через шесть месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в добровольном предложении.

Согласно пункту 1 статьи 84.3 Закона после получения открытым обществом добровольного предложения совет директоров (наблюдательный совет) открытого общества обязан принять рекомендации в отношении полученного предложения, включающие оценку предложенной цены приобретаемых ценных бумаг и возможного изменения их рыночной стоимости после приобретения, оценку планов лица, направившего добровольное или обязательное предложение, в отношении открытого общества, в том числе в отношении его работников. В соответствии с пунктом 1 статьи 84.3 Закона направление добровольного предложения владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, осуществляется через открытое общество.

Согласно пункту 2 статьи 84.3 Закона открытое общество в течение 15 дней с даты получения добровольного предложения обязано направить указанное предложение вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров. Список владельцев приобретаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату получения открытым обществом добровольного или обязательного предложения. В случае, если уставом открытого общества определено печатное издание для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров, добровольное предложение и рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества должны быть опубликованы открытым обществом в этом печатном издании в течение 15 дней с даты получения добровольного или обязательного предложения.

Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.

Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

В требовании о выкупе ценных бумаг должны быть указаны (п.2 ст.84.8 Закона):

- имя или наименование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и иные предусмотренные пунктом 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона сведения, а также информация о его месте жительства или месте нахождения;

- имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

- количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированным лицам;

- вид, категория (тип) выкупаемых ценных бумаг;

- цена выкупаемых ценных бумаг и сведения о соответствии предлагаемой цены требованиям пункта 4 настоящей статьи;

- дата, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая может быть установлена не ранее чем через 45 дней и не позднее чем через 60 дней после направления требования о выкупе ценных бумаг в открытое общество;

- порядок оплаты выкупаемых ценных бумаг, в том числе срок их оплаты, который не может быть более чем 25 дней со дня составления списка владельцев выкупаемых ценных бумаг;

- сведения о нотариусе, в депозит которого будут перечислены средства в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

В требовании о выкупе ценных бумаг должна содержаться сделанная федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг отметка о дате представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 настоящего Федерального закона.

К требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

Изучив материалы дела и проанализировав ход событий имевших место по приобретению акций у истца, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений указанных норм права не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательное предложение о приобретении акций является офертой, в связи с чем, сделка по выкупу акций не может быть осуществлена без получения акцепта от всех сторон такой сделки. В силу правовых норм ст. 84.8 "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения приобрело более 95% акций вправе выкупить у остальных акционеров ценные бумаги. И согласие акционеров на выкуп у них акций законом не предусмотрено. Согласно Определению Конституционного суда РФ N 681-О-П от 03.07.2007 года выкуп ценных бумаг у их владельцев, предусмотренный статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" признан не противоречащим закону. Согласно указанному Определению положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ являются, таким образом, соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

Аналогичные позиции содержатся и в Определении ВАС РФ от 23.07.2009 года N ВАС -8818/09 и Определении ВАС РФ от 02.09.2009 года N ВАС-10689/09, согласно которым права владельцев акций ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Рыночная стоимость акций установлена на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Центртоннельстрой" N 488-12/07 от 26.12.2007 г., согласно которому стоимость одной акции Общества составляет 86 рублей 82 коп. Указанная цена больше цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого Клотц В.А. стал владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, что подтверждается отчетом об итогах принятия добровольного предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества. В материалы дела не представлено доказательств приобретения акций ответчиком или его аффилированными лицами после истечения срока принятия добровольного предложения.

Согласно ст.12 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности" от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оспаривание достоверности величины стоимости акций, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска, возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица, утверждении отчета (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком").

Как следует из материалов дела, отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Центртоннельстрой" N 488-12/07 от 26.12.2007 г. не оспорен в установленном законом порядке, следовательно, рыночная стоимость акций признаётся достоверной.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что лицо производившее оценку акций - эксперт Сушков С.Л., не имело право на осуществление оценочной деятельности", отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Лицензирование оценочной деятельности прекращено с 1 июля 2006 года (пункт 5 статьи 18 Федерального закона N 128-ФЗ от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Постановлением Правительства РФ N 767 от 14.12.2006 г. "Об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности" отменено Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 395 "О лицензировании оценочной деятельности". Однако согласно статьи 2 Федерального закона N 157-ФЗ от 27.07.2006 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", "...лица, имевшие на 30 июня 2006 года лицензии на осуществление оценочной деятельности, вправе осуществлять оценочную деятельность до 1 января 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона". Кроме того Сушков С.Л. являлся зарегистрированным членом CPQ "Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" (peг. номер оценщика в реестре членов СРО РОО - 001494) с 14.11.2007 года, а отчет им был подготовлен 26 декабря 2007 года (т.2, л.д 84-85).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства относительно количества акций, принадлежащих Клотц В.А. до приобретения им акций на основании добровольного предложения и после такового, ошибочен. В материалах дела имеются справка из реестра по состоянию на 10.10.2007 года (дата поступления добровольного предложения в общество) о количестве акций, принадлежащих Клотц В.А. (т.3, л.д.5) и справка из реестра по состоянию на 14.01.2008 года (дата поступления требования о выкупе ценных бумаг в общество) о количестве акций, принадлежащих Клотц В.А (т.3, л.д.6).

Также отклоняется судом апелляционной инстанции довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применена норма п.4 ст. 84.2 ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организатора торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Указанная правовая норма устанавливает цену приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения, а не добровольного, что имело место в рассматриваемом случае.

Довод заявителя о том, что при выкупе у него акций было нарушено действующее законодательство, поскольку он был лишен возможности направить в общество конкурирующее предложение, т.к. по вине ОАО "Центртоннельстрой" не получил обязательное предложение, не был уведомлен о наличии у него права требования выкупа акций, а также добровольное предложение поступило без отметки федерального органа исполнительной власти, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку обязательное предложение в общество не поступало, а поступало добровольное предложение, содержащее отметку о его принятии Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области от 10.10.2007 г. (т.2, л.д.39-50), о поступлении в общество которого истец уведомлен надлежащим образом (т.3, л.д. 22). Кроме того, истец не мог быть не уведомлен о поступлении в общество добровольного предложения, поскольку представил его суду в качестве доказательства (т.1, л.38, л.д. 71).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что добровольное уведомление было опубликовано в газете "Тульские Известия", что нарушает права истца, поскольку он проживает в городе Рязань, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Добровольное предложение и рекомендации совета директоров от 11 октября 2007 года опубликованы в газете "Тульские известия" N 204 от 24 октября 2007 года, требование о выкупе опубликовано в газете "Тульские известия" N 12 от 23 января 2008 г., которая согласно п.13.11 Устава Общества является печатным изданием, в котором публикуются сообщения о проведении общих собраний акционеров. Иного способа извещения акционеров, в том числе по телефону, ни уставом Общества, ни действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, при выкупе акций ОАО "Центртоннельстрой" соблюдены все требования действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-542/2011 от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба М.В. Токарева