Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2007 г. N КА-А40/4093-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку в рассматриваемом случае налог подлежит уплате в обычном порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2007 г. N КА-А40/4093-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

Коммандитное товарищество "Татнефть, Солид и компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 20.04.2006 N 05/10а об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о доначислении НДС за 4-й квартал 2005 г., о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате пени в соответствии со ст. 75 Кодекса по материалам камеральной проверки декларации по НДС по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке.

Решением от 12.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Товарищества удовлетворены как основанные на имеющихся в деле документах.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 1, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Товарищество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле договора купли-продажи недвижимого имущества, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 747-р от 08.06.2005, договора о задатке, акта о приеме-передаче здания, свидетельства о государственной регистрации, платежных поручений, счета-фактуры, налоговой декларации, выписки из книги продаж установлено, что продавец здания - ФГУЭП "ВПК-Сервис" налоговым агентом не является, налогообложение совершенной операции производится в обычном порядке, сумма налога по реализации указанного объекта отражена по строке 020 декларации; судами правильно применены ст. 161, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 12.10.2006 по делу N А40-49513/06-116-232 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.01.2007 N 09АП-17433/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.