Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4534-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 г.
С учетом уточнения заявленных требований ООО "Миле СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 19.05.06 N 01-14/305 и обязании возвратить излишне взысканный НДС за январь 2006 г. в размере 274322 руб. с начисленными процентами в сумме 13381 руб. 41 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 79 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, статья 153 НК РФ.
Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. Инспекцией вынесено решение от 19.05.06 N 01-14/305, согласно которому налогоплательщику уменьшены начисленные в завышенных размерах суммы НДС в размере 274332 руб.
Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что спорная сумма НДС в размере 274322 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику с начисленными процентами.
Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
Ссылка налогового органа на то, что при определении налоговой базы не должны учитываться отрицательные суммовые разницы, не основана на нормах налогового законодательства.
С учетом определения суммовой разницы, данного в п. 6.6 ПБУ9/99 "Доходы организации", утвержденного приказом Минфина России от 06.05.99 N 32н, суд правильно указал на то, что налоговая база по НДС должна определяться с учетом как положительных, так и отрицательных суммовых разниц, поскольку выручка для целей исчисления НДС определяется исходя из всех доходов, полученных в денежной и (или) натуральной форме.
В противном случае налогоплательщик будет вынужден заплатить в бюджет НДС с неполученного дохода, что противоречит п. 2 ст. 153 НК РФ.
С учетом условий договоров об оплате товара в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте (евро), суд правильно пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно исчислял НДС на основании фактически полученной выручки от реализации товаров, то есть с учетом разницы в цене реализованных товаров, образовавшейся в связи с изменением курса иностранной валюты (евро) по отношению к рублю на день оплаты товара по сравнению с его курсом на день реализации.
Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемое решение незаконным и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возвратить НДС с начисленными процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 23.11.2006 по делу N А40-55554/06-142-362 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.02.2007 N 09АП-290/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4534-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании