г. Хабаровск |
|
2 августа 2011 года |
дело N А73-1346/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"
на решение от 18.03.2011
по делу N А73-1346/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере (2 000 руб.), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы с приложениями лицам, участвующим в деле.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 апелляционная жалоба ОАО "Новосибирского оловянного комбината" оставлена без движения для устранения заявителем недостатков жалобы до 07.06.2011 года.
Поскольку в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы, не были устранены, а также в связи с отсутствием доказательств получения заявителем определения от 10.05.2011, апелляционный суд определением от 21.06.2011, продлил срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" без движения до 21.07.2011.
В срок до 21.07.2011, заявитель жалобы - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" не устранил причины, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом апелляционный суд располагает доказательствами получения заявителем повторного определения о продлении срока оставления жалобы без движения (почтовое уведомление с отметкой о вручении от 27.06.2011).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- апелляционная жалоба ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" от 14.04.2011 на 3-х листах;
- копия доверенности N 08/44 от 12.02.2010 на 1-м листе;
- копия решения от 18.03.2011 по делу N а73-1346/2009 на 4-х листах.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1346/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Востоколово"
Ответчик: нет
Третье лицо: ХКГУП "Крайдорпредприятие", Федеральная налоговая служба, Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат", Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", Отделение СБ РФ N4205 г.Комсомольск-на-Амуре, Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Общество с ограниченной ответственностью "Правоурмийское", Общество с ограниченной ответственностью "Менеджер", Общество с ограниченной ответственностью "Венчур", Общество с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес", НП СОАУ "Меркурий", Межрайонная ИФНС России N2 по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Емсенко В.П., Болдин В.А., АК СБ РФ (ОАО) Сибирский банк Сбербанка России, Администрация городского поселения "Рабочий поселок Солнечный"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1346/09
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2966/12
19.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2961/12
21.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1753/12
21.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1752/12
03.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-850/12
13.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5410/11
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4545/11
02.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1923/11
02.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1922/11
28.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3409/11
14.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2305/11
06.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1476/11
06.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1369/11
24.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-757/11
18.03.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1346/09
05.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6229/2010
12.11.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4920/2009