Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 04АП-2491/11

г. Чита

26 июля 2011 года

дело N А10-762/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Судебного департамента в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу N А10-762/2011 по иску Управления Судебного департамента в Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Мордовскому Сергею Григорьевичу о взыскании 152 900 руб.,

установил

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Заявитель апелляционной жалобы уже обращался в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года данная жалоба была возвращена заявителю, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом заявителю было указано на возможность повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы повторно обратился в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке, через Арбитражный суд Республики Бурятия, принявши оспариваемый судебный акт, однако за пределами месячного срока, установленного для обжалования судебного акта. На основании отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, для обжалования решения суда от 20 мая 2011 года, определением от 07 июля 2011 года Четвертый арбитражный апелляционный суд повторно возвратил жалобу Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия.

В третий раз, обращаясь в суд апелляционной инстанции с указанной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции, однако жалобу подает снова в нарушение порядка установленного законом, а именно в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. Что подтверждается отсутствием штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Бурятия, сопроводительного письма суда первой инстанции и материалов дела. Кроме того, конверт в котором поступила апелляционная жалоба направлен в Четвертый арбитражный апелляционный суд непосредственно Управлением Судебного департамента в Республике Бурятия.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. ,копия решения суда от 20 мая 2011 года на 4 л., ходатайство о восстановлении срока на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., конверт - 1. Всего на 11 л.

Судья

А.В. Макарцев