Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 17АП-1869/11

г. Пермь

05 августа 2011 г.

Дело N А50-702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Пиломатериалы "Красный Октябрь", Попова Н.М., доверенность от 06.04.2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью "ГраниТ", общества с ограниченной ответственностью "Камикс", Москаленко П.К., доверенность от 11.01.2011 года,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества "Пиломатериалы "Красный Октябрь",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2011 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ГраниТ" по денежным обязательствам в размере 6 392 417 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром",

вынесенное судьей Поляковой М.А.,

в рамках дела N А50-702/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Пермтрасстром" (ОГРН 1055902882595, ИНН 5905237781) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГраниТ" (далее - ООО "ГраниТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром" (далее - ООО "Пермтрансстром", должник) требования в размере 6 392 417 руб. 72 коп., в том числе 2 312 270 руб. 23 коп. задолженности по договору займа, 228 119 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа, 3 852 027 руб. 52 коп. задолженности по договорам аренды.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011 года заявление удовлетворено, суд включил требование ООО "ГраниТ" в размере 6 392 417 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор, ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Ссылается на то, что должник и заявитель являются взаимозависимыми лицами, поскольку ООО "Пермтрансстром" образовано двумя участниками, один из которых Наймушин А.В. с долей в размере 70 % уставного капитала общества, он же является и руководителем должника, а участником заявителя с долей 100 % также является Наймушин А.В.

По мнению апеллятора, договоры аренды транспортных средств являются ничтожными в силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не были представлены полисы страхования транспортных средств, путевые листы, по ряду договоров сам должник выступал законным владельцем транспортных средств.

Обращает внимание, что платежные поручения на сумму 626 228 руб. в назначении платежа содержат указание "Оплата за ООО "ПермьИнфоСервис", то есть не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку лишь подтверждают лишь наличие правоотношений между ООО "Пермтрансстром" и ООО "ПермьИнфоСервис".

От ООО "ГраниТ", ООО "Камикс" представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ГраниТ", ООО "Камикс" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2011 года в отношении ООО "Пермтрансстром" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Безденежных А.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.02.2011 года.

17.03.2011 года ООО "ГраниТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование данного заявления ООО "ГраниТ" ссылается на следующие обстоятельства.

09.08.2010 года между ООО "ГраниТ" (Займодавец) и ООО "Пермтрансстром" (Заемщик) был заключен договор займа (далее - договор займа), по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем траншами на сумму до 3 000 000 руб. Заем может быть перечислен на расчетные счета кредиторов по письму Заемщика. Ежемесячно между Займодавцем и Заемщиком составляется акт сверки, подтверждающий перечисление сумм займа (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа Займодавец передает Заемщику заем траншами в период с 10.08.2010 года по 30.09.2010 года. Заем выдается на срок до 31.12.2010 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за пользование суммой займа указанные в договоре проценты.

На сумму займа начисляется 24 процента годовых (пункт 2.1 договора займа).

10.08.2010 года должником в адрес ООО "ГраниТ" было направлено письмо N 596, из содержания которого следует, что должник в счет договора займа просит перечислить указанным в письме контрагентам денежные средства на общую сумму 333 101 руб. 76 коп.

В соответствии с платежными поручениями N 10 от 12.08.2010 года, N 12 от 13.08.2010 года, N 17 от 13.08.2010 года, N 15 от 13.08.2010 года, N 16 от 13.08.2010 года, N 13 от 13.08.2010 года, N 14 от 13.08.2010 года ООО "ГраниТ" были перечислены денежные средства на общую сумму 333 101 руб. 76 коп.

Согласно письму должника (без даты, без номера, л.д. 32), он просит оплатить перечисленным в письме контрагентам денежные средства на общую сумму 416 893 руб. 69 коп. в счет договора займа.

В соответствии с платежными поручениями N 20 от 16.08.2010 года, N 21 от 17.08.2010 года, N 28 от 18.08.2010 года, N 27 от 18.08.2010 года, N 29 от 18.08.2010 года, N 26 от 18.08.2010 года, N 30 от 18.08.2010 года, N 24 от 17.08.2010 года, N 35 от 19.08.2010 года, N 31 от 19.08.2010 года, N 38 от 20.08.2010 года, N 34 от 19.08.2010 года, N 36 от 20.08.2010 года ООО "ГраниТ" были перечислены денежные средства на общую сумму 416 893 руб. 69 коп.

23.08.2010 года должником в адрес ООО "ГраниТ" было направлено письмо N 638, согласно которому должник в счет договора займа просит перечислить указанным в письме контрагентам денежные средства в размере 471 296 руб. 77 коп.

Платежными поручениями N 46 от 24.08.2010 года, N 46 от 25.08.2010 года, N 46 от 25.08.2010 года, N 39 от 23.08.2010 года, N 44 от 24.08.2010 года, N 45 от 24.08.2010 года, N 37 от 20.08.2010 года, N 47 от 24.08.2010 года, N 41 от 23.08.2010 года ООО "ГраниТ" были перечислены денежные средства в размере 471 296 руб. 77 коп.

30.08.2010 года должником в адрес ООО "ГраниТ" было направлено письмо 652, в котором должник в счет договора займа просит перечислить указанным в письме контрагентам денежные средства на общую сумму 590 978 руб. 01 коп.

В соответствии с платежными поручениями N 53 от 30.08.2010 года, N 51 от 27.08.2010 года, N 55 от 31.08.2010 года, N 56 от 01.09.2010 года, N 57 от 01.09.2010 года, N 48 от 26.08.2010 года, N 49 от 24.08.2010 года, N 50 от 24.08.2010 года, N 59 от 24.08.2010 года, N 60 от 02.09.2010 года ООО "ГраниТ" были перечислены денежные средства на общую сумму 590 978 руб. 01 коп.

06.09.2010 года должником в адрес ООО "ГраниТ" было направлено письмо N 667, из которого следует, что должник просит оплатить 06.09.2010 года 500 000 руб. на расчетный счет ФГУ "Камводпуть".

Платежными поручениями N 36 от 06.09.2010 года, N 64 от 06.09.2010 года подтверждается перечисление ООО "ГраниТ" денежных средств на сумму 500 000 руб.

Общая сумма перечисленных ООО "ГраниТ" в рамках договора займа денежных средств составила 2 312 270 руб. 23 коп. Возврат указанной суммы займа, а также уплата процентов за пользование займом должником произведены не были.

Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 09.09.2010 года, подписанным ООО "ГраниТ" и ООО "Пермтрансстром".

Размер процентов за пользование займом, начисленных за период с 13.08.2010 года по 21.01.2011 года, составил 228 119 руб. 97 коп.

31.12.2008 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 17, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автомобиль Камаз 55111. Договор заключен на срок до 30.12.2009 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 150 000 руб. в квартал, в том числе НДС 18 % - 22 881 руб. 36 коп. (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 31.12.2008 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 года срок действия договора аренды продлен на срок до 30.12.2010 года, арендная плата составила 80 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется.

16.03.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 3, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - ГАЗ 330232. Договор заключен на срок до 30.12.2009 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 66 000 руб. ежеквартально, в том числе НДС 18 % - 10 067 руб. 80 коп. (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 16.03.2009 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 года срок действия договора продлен до 30.12.2010 года, арендная плата по договору составляет 20 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется.

16.03.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 4, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство DONG FENG DFL3251A. Договор заключен на срок до 30.12.2009 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 240 000 руб. в квартал, в том числе НДС 18 % - 36 610 руб. 17 коп. (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 16.03.2009 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 года продлен срок действия договора на срок до 30.12.2010 года, арендная плата по настоящему договору составляет 110 000 руб. ежемесячно.

22.06.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 7, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство погрузчик Амкадор 342В. Договор заключен на срок до 30.12.2009 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 240 000 руб. в квартал, в том числе НДС 18 % - 36 610 руб. 17 коп. (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 22.06.2009 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 года срок действия договора продлен до 30.12.2010 года. Арендная плата по договору составляет 90 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется.

31.12.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 22, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Камаз 6520. Договор заключен на срок до 30.12.2010 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 110 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 31.12.2009 года.

31.12.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды производственного помещения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору первый этаж двухэтажного производственного помещения по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 87, площадью 93,65 кв.м. За предоставленное помещение Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю 30 000 руб., НДС не начисляется. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи имущества и действует до 28.12.2010 года (пункты 3.1, 5.1 договора). Производственное помещение передано по акту приема-передачи от 31.12.2009 года.

31.12.2009 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользование на условиях аренды на срок до 28.12.2010 года земельный участок площадью 4078,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 87. Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере 50 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется. Право аренды прекращается со дня аннулирования государственной регистрации договора (пункты 1.1, 2.1, 10.2 договора).

30.04.2010 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 5, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автомобиль автобетоносмеситель 58147С на шасси Камаз 53229R. Договор заключен на срок до 30.12.2010 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 70 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 30.04.2010 года.

30.04.2010 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 6, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автомобиль автобетоносмеситель 58147С на шасси Камаз 53229R. Договор заключен на срок до 30.12.2010 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 70 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 30.04.2010 года. Дополнительным соглашением от 31.05.2009 года арендная плата по договору аренды N 6 составила 90 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется.

08.06.2010 года между ООО "ГраниТ" (Арендодатель) и ООО "Пермтрансстром" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 9, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автомобиль Камаз 6460. Договор заключен на срок до 30.12.2010 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 80 000 руб. ежемесячно, НДС не начисляется (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 08.06.2010 года.

Согласно расчету заявителя, размер задолженности по договорам аренды по состоянию на 31.12.2010 года составил 3 852 027 руб. 52 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО "ГраниТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 392 417 руб. 72 коп., в том числе 2 312 270 руб. 23 коп. - долг по договору займа, 228 119 руб. 97 коп. - проценты за пользование суммой займа, 3 852 027 руб. 52 коп. - задолженность по договорам аренды.

Удовлетворяя заявленное требование в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт перечисления денежных средств должнику в счет исполнения обязательств по договору займа в размере 2 312 270 руб. 23 коп. подтверждается письмами должника, платежными поручениями; доводы о недоказанности выдачи займа на сумму 626 228 руб. подлежат отклонению как необоснованные; оплата в пользу третьих лиц произведена заявителем на основании писем должника, подтверждается актами сверки задолженности; расчет процентов за пользование займом проверен судом, является правильным; факт сдачи имущества в аренду сторонами договора не оспаривается и подтверждается актами приема-передачи, принадлежность имущества арендодателю подтверждена соответствующими документами; обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом должником не исполнены; доказательства погашения задолженности не представлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.02.2011 года, заявление ООО "ГраниТ" подано в Арбитражный суд Пермского края 17.03.2011 года.

Таким образом, срок предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ООО "ГраниТ" требований.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "ГраниТ" о включении долга в размере 2 312 270 руб. 23 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 228 119 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника. Расчет долга по договору займа проверен арбитражным судом апелляционной инстанции, признан правильным, контррасчет задолженности апеллятором не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что платежные поручения на общую сумму 626 228 руб., перечисленные в апелляционной жалобе, не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку в назначениях платежей указано "Оплата за ООО "ПермьИнфоСервис", судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Действительно, в платежных поручениях N 27 от 18.08.2010 года, N 34 от 19.08.2010 года, N 36 от 20.08.2010 года, N 37 от 20.08.2010 года, N 44 от 24.08.2010 года, N 47 от 24.08.2010 года, N 48 от 26.08.2010 года, N 49 от 24.08.2010 года, N 50 от 24.08.2010 года, N 59 от 24.08.2010 года, N 60 от 02.09.2010 года в назначении платежа указано "Оплата за цемент за ООО "ПермьИнфоСервис".

Вместе с тем, согласно письму ООО "ПермьИнфоСервис" от 16.08.2010 года (л.д. 141), направленному в адрес ООО "ГраниТ", ООО "ПермьИнфоСервис" просит оплатить задолженность ООО "Пермтрансстром" путем перечисления на расчетный счет ОАО "Горнозаводскцемент с указанием назначения платежа "Оплата за цемент по дог. 4345572005 за ООО "ПермьИнфоСервис". Исходя из этого, в письмах должника в адрес ООО "Гранит" содержалась просьба об оплате ОАО "Горнозаводскцемент".

Также следует отметить, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 года, составленный между ООО "Пермтрансстром" и ООО "ПермьИнфоСервис", в котором отражены, в том числе произведенные ООО "ГраниТ" спорные платежи, при этом задолженность ООО "Пермтрансстром" перед ООО "ПермьИнфоСервис" уменьшилась на сумму данных платежей.

Таким образом, платежи осуществлялись ООО "ГраниТ" не за третье лицо, как утверждает апеллятор, а за должника, который тем самым погашал свою задолженность перед ООО "ПермьИнфоСервис".

Ссылка ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" на отсутствие в материалах дела договоров, во исполнение которых осуществлялись перечисления за ООО "ПермьИнфоСервис", отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном случае правовое значение имеет факт перечисления ООО "ГраниТ" денежных средств во исполнение договора займа по поручению должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недействительности договоров аренды в силу их мнимости не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Сам по себе факт заключения сделок между заинтересованными лицами не является основанием для признания их недействительными, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. При этом, вопрос о недействительности сделки должника по специальным основаниям не может быть рассмотрен по инициативе одного из кредиторов, так как в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд только внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 указанного кодекса, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 170 названного кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь", заявляя о мнимости договоров аренды, заключенных должником с заявителем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что при совершении этих сделок стороны не намеревались их исполнять, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена, не породила правовых последствий.

Заключение договоров аренды между лицами, относящимися в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве к заинтересованным, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующем о мнимом характере таких сделок, поскольку заключение договоров по передаче во временное владение и пользование имущества между заинтересованными лицами распространено в деловой практике.

Ссылка апеллятора на отсутствие в материалах дела полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленных должником путевых листов на арендуемые им транспортные средства как на доказательство факта неисполнения сторонами договоров аренды транспортных средств судом апелляционной инстанции не принимаются в силу того, что заявитель жалобы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции с ходатайствами об истребовании указанных документов не обращался.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата) (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества подтверждается актами приема-передачи этого имущества.

Фактическое пользование должником арендованным имуществом следует из подписанных между сторонами договоров аренды актов за спорный период (л.д. 114-125).

Исполнение договоров аренды, в частности, внесение арендной платы арендатором, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом приема-передачи векселя от 29.05.2010 года, актом N Т0000652 от 29.01.2010 года, платежными поручениями, актом сверки расчетов по договорам аренды по состоянию на 01.01.2010 года (л.д. 126-151).

Иного заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Таким образом, основания считать спорные договоры аренды мнимыми сделками отсутствуют, так как данные сделки исполнялись сторонами.

Утверждение апеллятора о том, что по ряду договоров аренды транспортных средств должник выступал законным владельцев этих транспортных средств, являясь лизингополучателем, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в частности, паспортам транспортных средств, договорам по замене стороны в обязательстве по договорам внутреннего лизинга, согласно которым ООО "ГраниТ" принимает все права и обязанности лизингополучателя (л.д. 149-215).

В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2011 года по делу N А50-702/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А.Снегур

Судьи

С.И.Мармазова В.А.Романов