Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-17564/11

г. Москва

08 августа 2011 г.

Дело N А40-152366/10-51-1282

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство Спец-Адрес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 г. по делу N А40-152366/10-51-1282 по иску ООО "Издательство Спец-Адрес" к ИП Олейникову А.В., ООО "Альфамедиа", ИП Могилевскому Е.С., ООО "Медиа-Полис", ЗАО "Технический центр "Крестьянин" о нарушении исключительных прав и обязании выплатить компенсацию

В судебное заседание явились представители:

от истца: Лабзин М.В. (по доверенности от 23.11.2010)

В судебное заседание не явились представители:

от ответчиков - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Спец-Адрес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Олейникову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Альфамедиа", индивидуальному предпринимателю Могилевскому Евгению Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Полис", закрытому акционерному обществу "Технический центр "Крестьянин" о:

-запрете ИП Олейникову А. В. использовать в отношении издаваемых им печатных изданий названия "Лучшие люди Дона", "Лучшие люди Кубани", "Лучшие люди ЮФО", "Лучшие люди регионов России", "Лучшие люди";

- изъятии за счет ИП Олейникова А.В. и уничтожении печатных изданий, имеющих любое из следующих названий: "Лучшие люди Дона", "Лучшие люди Кубани","Лучшие люди ЮФО","Лучшие люди Регионов России";

- признании факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак при использовании ИП Олейниковым А.В. доменного имени "лучшиелюди.рф";

-запрете ИП Олейникову А.В. использовать доменное имя "лучшиелюди.рф";

- обязании ИП Олейникова А.В. выплатить компенсацию за все допущенные нарушения исключительных прав на товарные знаки в общем размере 1000 000 рублей;

-обязании ООО "Альфамедиа" выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 50 000 руб.;

- обязании ИП Могилевского Е.С. выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 100 000 руб.;

-обязании ООО"Медиа-Полис" выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 100 000 руб.;

-обязании ЗАО "Технический центр "Крестьянин" выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом был принят отказ истца от иска к ИП Могилевскому Е.С., ООО "Медиа-Полис", ЗАО "Технический центр "Крестьянин", производство по делу в этой части прекращено.

Суд принял решение о запрете ИП Олейникову А. В. использовать в отношении издаваемых им печатных изданий названия "Лучшие люди Дона", "Лучшие люди Кубани", "Лучшие люди ЮФО", "Лучшие люди регионов России" на издаваемых товарных изданиях (товары 16 и 41 классов МКТУ), о взыскании с ИП Олейникова А.В. в пользу истца компенсации за допущенное нарушение исключительного права в размере 100000руб., взыскании с ООО "Альфамедиа" в пользу истца компенсации за допущенное нарушение исключительного права в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о запрете ИП Олейникову А. В использовать в отношении издаваемых изданий название "Лучшие люди"; признать факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак при использовании ИП Олейниковым А.В.доменного имени "лучшиелюди.рф"; запретить ИП Олейникову А.В. использовать доменное имя "лучшиелюди.рф". Настаивал на изменении решения в части взыскания с Олейникова А.В компенсации и взыскать ее в размере 1000000руб.

В обоснование апелляционной жалобы истец заявил, что у суда не имелось оснований отвергать в качестве доказательства вероятности смешения результаты социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, которые показали смешение, а оценка судом этой вероятности основана на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, противоречит смыслу п.3ст.1484 ГК РФ. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно и вопреки обстоятельствам дела, смыслу п.3 статьи 1484 ГК РФ не установил факт сходства доменного имени "лучшиелюди.рф" с товарным знаком истца.

Считает, что размер компенсации определен судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ошибочном толковании п.3 ст.1253,п.4 ст.1515 ГК РФ о данном способе защиты.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Поступившее по почте ходатайство об отложении дела оставлено без рассмотрения, поскольку не подписано Олейниковым А.В.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ - в отсутствие ответчиков, извещенных о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ООО "Издательство Спец-Адрес" является правообладателем словесного товарного знака "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ" по свидетельству РФ N 276712 с датой приоритета 08.07.2003, зарегистрированного 19.10.2004 г., в том числе, для товаров "издания печатные, периодика, книги, альманахи, энциклопедии" (16 класс МКТУ) и "услуг по рекламе" (35 класс МКТУ), "издание книг, обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]" (41 класс МКТУ), и является правообладателем словесного товарного знака "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ" по свидетельству РФ N 407031, зарегистрированному, в том числе, для услуг "телекоммуникации" (38 класс МКТУ).

По данным ООО "Издательство Спец-Адрес", ИП Олейников А.В. с 2007 года по настоящее время издает печатные издания под названиями: "Лучшие люди Дона", "Лучшие люди Кубани", "Лучшие люди ЮФО", "Лучшие люди регионов России", которые имеют большую степень сходства с товарным знаком истца "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ" N 276712.

ИП Олейников А.В. издавал газету "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ Дона", размещая в ней информационные материалы о конкретных физических лицах (т.1 л.д. 99). Согласно свидетельству о регистрации СМИ, учредителем газеты "Лучшие люди" является ИП Олейников А.А.

Олейников А.В. является владельцем домена "лучшиелюди", зарегистрированном в зоне ".рф", о чем свидетельствует справка АНО РСИЦ.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Удовлетворяя иск в части, суд руководствовался статьей 1484 ГК РФ, определившей, что лицу, на чье имя зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования в соответствии любым не противоречащим закону способом. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в доменном имени. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 статьи 1484).

Статьей 1252 ГК РФ установлено право правообладателя требовать пресечения нарушения своих исключительных прав, а статей 1515 ГК РФ -право требовать выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

Возможность предъявления требования об изъятии из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, на которых незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя, предусмотрена п. 2 статьи 1515 ГК РФ.

При определении сходства словесных обозначений суд правомерно руководствовался п.п. 14.4.2, 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03г. N 32, согласно которым обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Суд первой инстанции указал, что, принимая во внимание, что Дон, Кубань, ЮФО находятся на территории России, и их можно объединить в смысловую группу "регионы России", на основании чего суд пришел к выводу, что в результате использования ИП Олейниковым А.В. указанных наименований имеет место вероятность смешения изданий истца и ответчика в гражданском обороте, в связи с чем суд признал обоснованным требования истца о запрете ответчику ИП Олейникову А.В. использовать эти обозначения на выпускаемых им печатных изданиях.

Суд отклонил доводы ИП Олейникова А.В. со ссылкой на отчет по результатам опроса по вопросу сходства обозначений, т.к. опрос проводился только в г. Ростове-на-Дону.

Поскольку истец не доказал, где, в каком объеме имеются такие печатные издания ответчика, в случае удовлетворения требования об изъятии за счет ИП Олейникова А.В. и уничтожении печатных изданий, имеющих названия "Лучшие люди Дона", "Лучшие люди Кубани", "Лучшие люди ЮФО", "Лучшие люди Регионов России", решение суда в данной части было бы неисполнимым, в удовлетворении данного требования было правомерно отказано.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о запрете ИП Олейникову А.В. использовать доменное имя "лучшиелюди.рф", а также обозначения "Лучшие люди" для газеты, признании факта нарушения исключительного права истца на товарный знак "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ", поскольку закон не предусматривает такого способа защиты права как признание факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

Суд указал, что само по себе данное обозначение, хотя и схоже по звуковому и графическому критериям с товарным знаком истца, отличается от последнего по семантическому признаку - при отсутствии указания в обозначении на Россию или ее региона само по себе спорное обозначение не может вызвать ассоциаций с Россией, а, следовательно, вероятность смешения в глазах потребителей сравниваемых обозначений для товаров - печатных изданий - отсутствует.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности меры ответственности неблагоприятным последствиям, наступившим вследствие нарушения ответчиками исключительных прав истца, суд частично удовлетворил требование о взыскании компенсации, взыскав с ИП Олейникова А.В. 100 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения в оспариваемой части.

Довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований отвергать в качестве доказательства вероятности смешения обозначений результаты социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, которые показали смешение обозначений, не признается основанием для отмены решения, поскольку суд установил отличие по семантическому признаку, оценив указанные обстоятельства в порядке статьи 71 АПК РФ. На основании указанных обстоятельства довод о нарушении требований п.3ст.1484 ГК РФ, запрещающего использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, признается необоснованным.

Размер компенсации определен судом в соответствии со статьей 1515 ГК РФ, установившей право требовать компенсацию в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации в 100000руб. определен судом с учетом обстоятельств дела и возможных неблагоприятных последствий от нарушения исключительного права истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 г.. по делу N А40-152366/10-51-1282 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.И. Суслопарова