Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 07АП-768/08

г. Томск

30 января 2008 г.

Дело N А45-8709/2007

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СибМет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2007 г.. (судья Козлова Е.П.) по делу N А45-8709/07-34/276

по иску Федерального медико- биологического агентства, г. Москва

к ООО "СибМет", г. Новосибирск и к ФГУП "Сибмедфарм", г. Новосибирск о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2008 г.. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СибМет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2007 г.. по делу N А45-8709/07-34/276.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

К поданной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявителем указано, что копия решения Арбитражного суда получена им лишь 30 ноября 2007 г.., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Закон не связывает течение указанного срока с датой получения заявителем копии обжалуемого решения. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 22 ноября 2007 г.. Таким образом, течение срока на обжалование решения начинается с 23 ноября 2007 г.. и заканчивается 24 декабря 2007 г.. (с учетом выпадающих на 22, 23 декабря выходных дней). ООО "СибМет", согласно штемпелю на почтовом конверте направило жалобу 09 января 2008 г.., то есть за пределами установленного ст. 259 АПК РФ срока.

Копия решения арбитражного суда, согласно штемпелю на копии почтового конверта, получена заявителем 30 ноября 2007 г.., заявитель не указал уважительных причин, по которым он не смог после получения копии решения использовать свои процессуальные права для апелляционного обжалования судебного акта в установленный срок. Указание в ходатайстве на важное значение рассмотрения дела апелляционной инстанцией не может служить основанием для восстановления процессуального срока. При таких обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю ООО "СибМет".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СибМет" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2007 г.. по делу N А45-8709/07-34/276 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "СибМет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 28 от 29 декабря 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева