Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 01АП-1739/11

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Астория" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011, принятое по делу N А79-10761/2010, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Астория" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011, принятое по заявлению Шумакова Владимира Викторовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" суммы задолженности в размере 967 000 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астория" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы Шумакову Владимиру Викторовичу, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Астория" Митюнину Владимиру Яковлевичу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.07.2011 для устранения допущенных нарушений. Определение получено заявителем жалобы 30.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 68507.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астория" б.н./б.д. (входящий номер 01АП-1739/11(2) от 15.06.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011, принятое по делу N А79-10761/2010, на 1 листе возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н.Урлеков