Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7161/11

28 июля 2011 г.

Дело N А65-3657/2011

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГК "Алита" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года по делу N А65-3657/2011 (судья Горинов А.С.),

по иску открытого акционерного общества "Казанское межотраслевое предприятие "Промышленного железнодорожного транспорта", г.Казань, ОГРН 1021603883124,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Алита", г.Казань, ОГРН 1071690035768,

о взыскании 210 112 руб. 39 коп. материальной договорной ответственности за непредъявленный к перевозке объем грузов,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество "Казанское межотраслевое предприятие "Промышленного железнодорожного транспорта", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Алита", о взыскании 210 112 руб. 39 коп. материальной договорной ответственности за непредъявленный к перевозке объем грузов.

Решением Арбитражного суда РТ от 11 мая 2011 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ГК "Алита", г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Казанское межотраслевое предприятие "Промышленного железнодорожного транспорта", г. Казань, взыскано 210 112 руб. 39 коп. материальной договорной ответственности, за непредъявленный к перевозке объем грузов, 200 руб. в возмещение затрат на получение выписки из ЕГРЮЛ и 7 202 руб. 25 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГК "Алита", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. При этом доводы заявителя сводятся к тому, что он не был извещен о начавшимся процессе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из искового заявления следует, что исковые требования основаны на том, что 29.11.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 14 на подачу и уборку вагонов и другие виды услуг.

Согласно п.7 Договора объем работ по перевозке грузов устанавливается ежегодно согласно приложению к договору (заявке) с распределением по кварталам.

Ответчиком на 2009 г. была предоставлена годовая заявка с поквартальной разбивкой, в которой ответчиком было заявлено на 1 квартал - 2400 тонн, 2 квартал - 4500 тонн, 3 квартал - 3400 тонн, 4 квартал - 2400 тонн. Заявка была принята к исполнению истцом.

Ведомостью подачи-уборки вагонов подтверждается, что ответчиком всего было предоставлено в 1 квартале 2009 г. - 798,36 тонн, в 2 квартале - 1 384,76 тонн.

Согласно п.7.1 договора, ответчик несет материальную ответственность за не предъявление груза к перевозке по заявке. В случае невыполнения квартального плана перевозки взимается плата в размере тарифа за непредъявленный объем.

Согласно расчету, составленному истцом на основании заявки ответчика и положений п. 7.1 договора, с учетом установленного постановлением Кабинете Министров РТ N 766 от 29.12.2007 г. тарифа в размере 47 руб. 51 коп., размер договорной материальной ответственности составляет 210 112 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку основания возникновения обязательства ответчика в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, по существу расчет суммы иска ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленных требований.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания опровергается материалами дела ( л.д.70,71).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года по делу N А65-3657/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Алита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Г. Демина