Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5525-07 Суд обязал налоговый орган начислить и уплатить проценты, поскольку является установленным факт просрочки возврата налогоплательщику излишне уплаченных сумм налога, кроме того, заявителем соблюден срок, предусмотренный для направления требования в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5525-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.06 г., оставленным без изменения постановлением от 19.03.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ВЗАО "Техмашэкспорт" к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в размере 8 305 руб. 83 коп. за просрочку возврата НДС за август 2003 г.

При этом суды исходили из того, что налоговым органом допущена просрочка, в силу положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации влекущая начисление процентов на сумму налога.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ВЗАО "Техмашэкспорт" приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что 17.09.03 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по ставке 0% за август 2003 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган произвел проверку представленной налоговой декларации и представленных к ней документов, по итогам которой принял решение от 22.12.03 г. N 3865, подтвердив право на возмещение заявителю НДС в сумме 305 736 руб. Также налоговым органом вынесено решение N 12/23 о возврате НДС и в орган федерального казначейства направлено заключение по форме 21 от 15.03.04 г. N 331. Фактическое возмещение сумм НДС произошло лишь 18.03.04 г., то есть с нарушением установленного срока.

На основании правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что на сумму, подлежащую возврату, в связи с нарушением сроков ее возврата подлежат начислению проценты.

При этом судебными инстанциями проверен имеющийся в материалах дела расчет процентов и признан правильным.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылался на пропуск налогоплательщиком при обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 31.01.2006 N 9316/05 установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 189 Кодекса дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса.

С учетом того, что в разделе III Кодекса не установлены особенности рассмотрения требований о взыскании процентов и связанного с этим возмещения расходов, и исходя из положений статьи 189 Кодекса указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства.

Следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов и возмещении расходов.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе принять ссылку Инспекции на нарушение заявителем ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с требованием об обязании уплатить проценты.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67596/06-126-408 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.