Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-8641/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А21-6997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнерго"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2011 по делу N А21-6997/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ОАО "Янтарьэнерго",

о включении в реестр требований кредиторов ООО "УКЖ" с суммой 719 838, 74 руб.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Управляющая компания жилфондом" (далее - должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) его требования в сумме 719 838 руб., составляющей долг по оплате услуг по энергоснабжению в период с ноября 2009 по сентябрь 2010.

Определением суда от 14.04.2011 требование конкурсного кредитора ОАО "Янтарьэнерго" признано обоснованным в сумме 569 838 руб. 74 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор просит определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования в сумме 618 705 руб. 31 коп., а также признать платеж ООО "УКЖ" за потребленную электроэнергию в период с 05.10.2010 по 31.10.2010 в сумме 48 866 руб. 57 коп. текущим платежом.

Податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно уменьшена сумма предъявленного для включения в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 150 000 руб. по представленному должником в доказательство частичного исполнения обязательств по оплате платежного документа (платежное поручение УМП "Расчетно-кассовый центр" N 515 от 23.12.2010), поскольку в назначении платежа указано, что произведена оплата за август 2010 в сумме 52 036 руб. 49 коп., за сентябрь 2010 в сумме 41 857 руб. 46 коп. и за октябрь 2010 в сумме 56 106 руб. 05 коп.

В подтверждение такого порядка распределения перечисленных денежных средств конкурсный кредитор также ссылается на письмо УМП "Расчетно-кассовый центр" от 14.03.2011 N 8.

Поскольку определением суда от 04.10.2010 в отношении должника была введена процедура наблюдения, а в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, текущая задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, то уплаченная в составе суммы 150 000 руб. сумма 48 866 руб. 57 коп. за период с 05.10.2010 по 31.10.2010, не должна была учитываться судом при уменьшении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2010 по настоящему делу в отношении ООО "Управляющая компания жилфондом" была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Тарасов В.Е.

ОАО "Янтарьэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закон о банкротстве его требования в сумме 719 838 руб., составляющей долг по оплате услуг по энергоснабжению в период с ноября 2009 по сентябрь 2010.

Должник против требований данного кредитора возражал, указывая на то, что задолженность отсутствует. В обоснование своей позиции среди прочих документов представил платежное поручение N 515 от 23.12.2010 на сумму 150 000 руб., перечисленных РКЦ ПИОНЕРСКИЙ в адрес ОАО "Янтарьэнерго" в счет оплаты услуг по электроснабжению за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 и письмо УМП "Расчетно-кассовый центр" от 14.03.2011 N 8 об учете перечисленных платежей как плату за другие месяцы: август, сентябрь и ноябрь 2010.

Представитель кредитора в судебные заседания не являлся и не раскрыл свою позицию о том, в оплату каких месяцев им была засчитана перечисленная сумма.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования по праву. По размеру суд признал заявленное требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника только в сумме 569 838 руб. 74 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вынесенного судом первой инстанции определения и считает, что суд при его вынесении обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями статей 4 и 5 названного Закона определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из заявления кредитора следует, что им предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате за услуги по электроснабжению, оказанные должнику в период с ноября 2009 по сентябрь 2010.

Поскольку указанный в заявлении период неисполнения денежного обязательства кредитором определен в соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно предъявленное требование определено подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно неправильного уменьшения судом размера заявленного требования не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку кредитором не представлено никаких документов в обоснование того, что поступивший платеж, в соответствии с указанным в нем назначением, кредитором отнесен в уменьшение задолженности по тем месяцам, о которых он заявляет. В связи с этим, уменьшение судом первой инстанции размера включенного в реестр требования путем вычитания общей суммы произведенного платежа, представляется правомерным.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2011 по делу N А21-6997/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен