Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 19АП-3039/11

"29" июля 2011 г.

Дело N А35-409/2011

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от ООО "Скарлет": Дубницкая К.И. представитель по доверенности от 15.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Краснополянский комбикормовый завод" Саенко О.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2011 г.. по делу N А35-409/2011

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 04 февраля 2011 года по делу N А35-409/2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод" (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307147, Курская область,

Железногорский район, п. Магнитный) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна.

В судебном заседании рассматривалось заявление Общества с ограниченной ответственностью "Скарлет" об установлении требований в размере 19991292 руб. 59 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 19 февраля 2011 года в официальном источнике, определенном регулирующим органом.

20 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Скарлет" посредством почтовой связи направило в суд заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 22 марта 2011 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2011 г.. требования Общества с ограниченной ответственностью "Скарлет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод" (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307147, Курская область, Железногорский район, п. Магнитный) в размере 19991292 руб. 59 коп. основного долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО "Краснополянский комбикормовый завод" Саенко О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение обществом процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств и отказ суда первой инстанции в отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Скарлет" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Скарлет", считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 февраля 2009 года между ООО "Краснополянский комбикормовый завод" (Заказчик) и ООО "Железногорский комбикормовый завод" (Подрядчик) был заключен договор на переработку давальческого сырья N 77, по условиям которого Подрядчик обязался переработать сырье в комбикорма (готовая продукция) (п. 1.1.), а Заказчик - ООО "Краснополянский комбикормовый завод" обязался принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их стоимость (п. 2.2.2.), согласно установленной в п. 1.3. стоимости услуг. Оказанные услуги подтверждаются счет-фактурой N 00000813 от 28.02.2009 года и Актом N 000044 от 28.02.2009 года, по условиям которого Заказчик принял оказанные услуги и претензий по объему и качеству не имеет, всего принято и не оплачено услуг на 1923164 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

18 февраля 2009 года между ООО "Железногорский комбикормовый завод" (Поставщик) и ООО "Краснополянский комбикормовый завод" (Покупатель) был заключен договор поставки N 73, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель - ООО "Краснополянский комбикормовый завод" обязался принимать и оплачивать сырье (комбикорма - товар) (п. ОД ассортимент, цена и количество определяются Дополнительным соглашением (п. 1.2.). Покупатель обязался принять товар и заплатить его стоимость (п. 3.2.2), согласно п. 2.4. "оплата товара осуществляется в порядке предоплаты, Стороны допускают полную или частичную оплату партии товара по факту поставки в течение 15 (пятнадцати) банковских дней". Между тем Покупатель не оплатил товар. Факт поставки товара подтверждается накладной N 10 и счет-фактурой от 19.02.2009 на 4796839 руб. 57 коп., накладной N 11 и счет-фактурой от 19.02.2009 на 9217018 руб. 13 коп., накладной N 12 и счет-фактурой от 19.02.2009 на 4807583 руб. 02 коп., всего на 18821440 руб. 72 коп., Факт наличия долга перед первоначальным кредитором подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

20 февраля 2009 года между ООО "Железногорский комбикормовый завод" (Поставщик) и ООО "Краснополянский комбикормовый завод" (Покупатель) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель - ООО "Краснополянский комбикормовый завод" обязался принимать и товар (п. 1.1.), Покупатель обязался оплатить товар после получения в соответствии с выставленной счет-фактурой (п. 2.1) принять товар и заплатить его стоимость (п. 3.2.2). Между тем Покупатель не оплатил товар. Факт поставки товара подтверждается накладной N 168 от 20.02.2009 и счет-фактурой от 20.02.2009 на 6935431 руб. 44 коп. Факт наличия долга перед первоначальным кредитором подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

19 марта 2009 года, заключив договор уступки права требования (цессии) N 188 от 19.05.2009, ООО "Скарлет" приобрел у ООО "Железногорский комбикормовый завод" право требования долга с Должника - ООО "Краснополянский комбикормовый завод" в сумме 23167137 руб. 59 коп.: сумма уступленного долга по договору N 77 от 19.02.2009 составляла 1923164 руб. 70 коп., сумма уступленного долга по договору N 73 от 18.02.2009 составила 14409541 руб. 45 коп.: 4796839 руб. 57 коп. + 9217018 руб. 13 коп. + 395683 руб. 75 коп. (частично по накладной N 12), сумма уступленного долга по договору б/н от 20.02.2009 составляла 6834431 руб. 44 коп.

30 марта 2010 года должник погасил часть долга по указанному договору перед заявителем, передав в счет уплаты долга векселя на общую сумму 3175845 рублей, что подтверждается актом приема-передачи веселей.

Сумма долга должника перед заявителем составила 19 991292 руб. 59 коп. (23167137 руб. 59 коп. - 3175845 руб.).

Сумма долга в размере 19991292 руб. 59 коп. по договору уступки права требования N 188 от 19.03.2009 должником не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, явившейся основанием к подаче заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено соответствие требований кредитора условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет отсутствия в материалах дела доказательств наличия спорной задолженности перед ООО "Скарлет" судом апелляционной инстанции отклоняется в силу отсутствия в материалах дела судебного акта, раскрывающего правовую природу договоров от 19.03.2009 г.., 19.02.2009 г.., 18.02.2009 г.., 20.02.2009 г.. и устанавливающего их ничтожность. Следовательно, пока не установлено иное, продолжают действовать условия договоров, и суд первой инстанции обоснованно руководствовался ими как основными юридическими фактами для установления задолженности ООО "Краснополянский комбикормовый завод".

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет нарушения обществом процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств и отказа суда первой инстанции в отложении судебного заседания, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25 апреля 2011 г. Арбитражным судом Курской области удовлетворены ходатайства ООО "Скарлет" и временного управляющего об отложении судебного заседания в целях истребования у ООО "Скарлет" договоров от 19.03.2009 г.., 19.02.2009 г.., 18.02.2009 г.., 20.02.2009 г.., товарных накладных, счетов-фактур. Судебное заседание отложено на 27 мая 2011 г. (л.д.111).

Испрашиваемые документы поступили в Арбитражный суд Курской области 26 мая 2011 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда (л.д. 113).

Тем самым временный управляющий имел фактическую возможность ознакомиться с отсутствующими у него доказательствами, посредством своевременной реализации предоставленного ему частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на ознакомление с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Процессуальным правом на ознакомление с материалами дела временный управляющий не воспользовался, что исключило основания для повторного отложения судебного заседания, поскольку иное привело бы к необоснованному затягиванию процессуального срока рассмотрения дела, и как следствие, нарушению части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2011 г.. по делу N А35-409/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Краснополянский комбикормовый завод" Саенко О.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова