Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-6319/11

г. Челябинск

01 августа 2011 г.

Дело N А76-2028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Дмитриевой Н.Н., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизмы, транспорт, сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2011 г.. по делу N А76-2028/2011 (судья Попова Т.В.).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска (далее - заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизмы, транспорт, сервис" (далее - ответчик, общество, страхователь) о взыскании 403 956 руб. 70 коп. недоимки и пени по страховым взносам.

Решением суда от 25.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить с принятием по делу нового судебного акта.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была дана оценка представленным в материалы дела документам, подтверждающим частичную оплату задолженности, что привело к принятию неправильного решения.

Мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.07.2011 по 25.07.2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об объявлении перерыва в судебном заседании, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам обществом произведены начисления за 1-2 кварталы 2010 г.. в размере 320 911 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 285 844 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 35 067 руб., на обязательное медицинское страхование за 1-2 кварталы 2010 г.. в размере 58 111 руб., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - 20 620 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТОФМС) - 37 491 руб. (т.1, л.д.65-70).

Поскольку начисленные страховые взносы обществом уплачены не были, ответчику направлено требование от 21.05.2010 N 500, которым предложено уплатить недоимку по страховым взносам по состоянию на 18.05.2010 в сумме 178 482 руб. 73 коп., пени в размере 19 916 руб. 66 коп. в срок до 10.06.2010 (т.1, л.д. 36).

За несвоевременную уплату страховых взносов за 1-2 квартал 2010 г.. ответчику начислены пени в размере 10 241 руб. 80 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 9 126 руб. 99 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 114 руб. 81 коп., на обязательное медицинское страхование с 16.02.2010 по 04.09.2010 в размере 1 826 руб. 30 коп., в том числе: в ФФОМС - 648 руб. 04 коп., в ТФОМС - 1 178 руб. 26 коп.

Кроме того, согласно ведомости формы АДВ-11 за 2009 г.. страхователь имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе, на страховую часть пенсии - 465 634 руб., на накопительную часть - 46 103 руб. (т.1, л.д.71).

Задолженность за 1, 2, 3 кварталы 2009 г.. взыскана ранее решениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-40323/2009, от 28.12.2009 по делу NА76-40327/2009, от 27.02.2010 по делу N А76-385/2010 (т.1, л.д.74-86).

Задолженность за 4 квартал 2009 г.. и пени, начисленные на задолженность 2009 г.. по состоянию на 18.05.2010, взысканы пенсионным органом в бесспорном порядке за счет денежных средств общества, находящихся на его счетах в банках, что подтверждается требованием от 21.05.2010 N 500, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, от 01.07.2010 N 254, реестром переданных на инкассо расчетных документов.

В требовании от 04.09.2010 N 1592 ответчику предъявлены к уплате пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г.. за последующие периоды - с 19.05.2010 по 23.08.2010 в размере 12 866 руб. 60 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 11 707 руб. 44 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 159 руб. 16 коп.

Наличие задолженности по страховым взносам и пени послужило основанием для обращения пенсионного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции. исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что требования заявителя документально подтверждены и обоснованны, в связи с чем на основании статей 18, 25, 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) подлежат удовлетворению.

Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.

Ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со статьей 18, подпунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно статье 15 Закона N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ненадлежащее исполнение обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-2 кварталы 2010 г.. в сумме 320 911 руб., на обязательное медицинское страхование за 1-2 кварталы 2010 г.. в сумме 58 111 руб. послужило основанием для начисления пеней за период с 16.02.2010 по 04.09.2010 в сумме 10 241 руб. 80 коп. и 1 826 руб. 30 коп. соответственно (т.1, л.д.6).

Несвоевременная уплата страховых взносов за 2009 г.. послужила основанием для доначисления пеней с 19.05.2010 по 23.08.2010 в размере 12 866 руб. 60 коп. (т.1, л.д.7).

Остаток страховых взносов, не уплаченных страхователем за 2009 г.. и полугодие 2010 г.., подтвержден расчетом самого страхователя по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010 г.. (т.1, л.д.65-70).

Произведенная ответчиком уплата страховых взносов платежным поручением от 17.05.2010 N 29 на сумму 54 000 руб. учтена в вышеназванном расчете, а также заявителем при формировании требований по настоящему делу.

Задолженность за 1, 2, 3 кварталы 2009 г.. взыскана решениями Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-40323/2009, от 28.12.2009 по делу NА76-40327/2009, от 27.02.2010 по делу N А76-385/2010.

Факт наличия задолженности, образовавшейся на конец 2009 г.., на которую начислены спорные пени за период с 19.05.2010 по 23.08.2010, также отражен самим страхователем в расчете за полугодие 2010 г..

Взыскание денежных средств пенсионным органом по представленным в материалы дела платежным ордерам и инкассовым поручениям произведено по другому требованию об уплате от 09.11.2010 N 08400640078727 и решению от 30.11.2010 N 08400610ВД0020378, то есть за иной период взыскания, что видно из назначения платежа и иными материалами дела не опровергнуто. На относимость перечислений к решению от 30.11.2010 N 08400610ВД0020378 указывает и сам ответчик в отзыве на заявление (т.1, л.д.101).

Как отмечено выше, уплата страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 54 000 руб. по платежному поручению от 17.05.2010 N 29 показана ответчиком в форме отчетности и учтена в сумме взыскания по настоящему делу.

Расчет пени, представленный заявителем, проверен судом апелляционной инстанции, признается правомерным.

Расчет пени произведен отдельно по задолженности за 2009 г.., 2010 г.. на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) пенеобразующих недоимок. При этом в соответствии с судебными актами по делам N А76-40323/2009, N А76-40327/2009, N А76-385/2010 с ответчика в судебном порядке взысканы пени, начисленные на недоимки по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2009 г.. за период до 13.11.2009, в принудительном бесспорном порядке взысканы пени до 18.05.2010. В настоящем же деле начисление пеней на недоимку за 2009 г.. осуществлено за период с 19.05.2010 по 23.08.2010, повторность взыскания пеней отсутствует. Давностные сроки взыскания пени соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2011 г.. по делу N А76-2028/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизмы, транспорт, сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.Б. Малышев