Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 г. N 19АП-1570/07

20 июня 2007 г.

дело N А35-4563/06-"г"

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Алферовой Е.Е., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фоминой Марины Евгеньевны, г.Курск

на определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г.. по делу N А35-4563/06 "г", вынесенное судьёй Миловидовым В.Ф., по заявлению предпринимателя Фоминой М.Е., об установлении требований в размере 411 721 рублей и включении их в реестр требований кредиторов СПК "Озерки" Щигровского района Курской области в рамках дела о признании СПК "Озерки" Щигровского района Курской области несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ИП Фоминой Марины Евгеньевны: Жук А.М. - представитель, доверенность б/н от 10.01.2007 г..,

от конкурсного управляющего СПК "Озерки" Парфёнова О.И.: Пашин А.В. - представитель, доверенность б/н от 22.05.2007 г..,

от УФНС по Курской области представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ: В арбитражный суда Курской области обратилась индивидуальный предприниматель Фомина Марина Евгеньевна, г.Курск с требованием об установлении требований в размере 411 721 руб., и включении их в реестр требований кредиторов СПК "Озерки" Щигровского района Курской области.

Определением от 22.03.2007 г.. арбитражный суд Курской области отказал в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов СПК "Озерки" Щигровского района Курской области.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Фомина Марина Евгеньевна, г.Курск обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г. по делу N А35-4563/06 "г".

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность по договору поставки N 60 от 15.05.2001 г.. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2005 г.., сумма задолженности составляет - 166 023 рубля, оценка указанному договору в каком-либо судебном акте не давалась.

В судебное заседание представитель УФНС России по Курской области не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СПК "Озерки" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 13.06.2007 г.. объявлялся перерыв до 20.06.2007 г..

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г.. по делу N А35-4563/06 "г" подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора возникли на основании договоров поставки N 60 от 15.05.2001 г.., N 152 от 25.06.2004 г..

Соглашением о погашении задолженности от 12.10.2005 г.. между Индивидуальным предпринимателем Фоминой М.Е. и СПК "Озерки" Щигровского района подтверждена задолженность в сумме 166 023 руб. по договору N 60 от 15.05.2001 г.. и 245698 руб. по договору N 152.

Решением Щигровского районного суда Курской области от 20.12.2006 г.. установлено, что СПК "Озерки" Щигровского района Курской области погасило задолженность по договору N 152 от 25.06.2004 г.., перечислив платежным поручением N3675 от 11.10.2005 г.. 809 954 руб.

Справкой Сберегательного банка РФ Курского отделения N 8596 подтвержден факт, что на р/с индивидуального предпринимателя Фоминой М.Е. 40802810933020101093 в период с 10.10.2005 г.. по 30.10.2005 г.. поступили денежные средства по п/п 1785 в сумме 805954 руб. В силу специфики используемого программного обеспечения, не позволяющего проводить документы с одинаковой нумерацией в течение одного операционного дня, п/п 3675 от 11.10.2005 г.. выставленное клиентом ОАО "Курскзерно" был присвоен порядковый номер 1785.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вывод Щигровского районного суда Курской области от 20.12.2006 г.. по делу N 2-529-2006 г.. был сделан в отношении погашения задолженности должником по договору N152 от 25.06.2004 г.. Предметом иска по вышеуказанному делу явилось неисполнение должником своих обязательств по договору N 152 от 25.06.2004 г.., в связи с чем, истец обратился с иском к поручителям.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об установлении судом общей юрисдикции факта погашения задолженности по договору N 60 от 15.05.2001 г.. не основан на фактических обстоятельствах дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности по договору поставки N 60 от 15.05.2001 г.. передачей векселя 31.08.2004 г.. на сумму 291 761 руб. 15 коп. не может быть принят во внимание, поскольку из акта приема-передачи векселей от 31.08.2004 г.. не следует о передаче векселя в счет погашения долга по договору N 60 от 15.05.2001 г..

Кроме того, наличие задолженности, указанной в соглашении о погашении задолженности, подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 12.10.2005 г.., 01.12.2005 г..

Факт получения запасных частей по договору N 60 от 15.05.2001 г.. должником не оспаривается.

Таким образом, задолженность по договору N 60 от 15.05.2001 г.. в сумме 166 023 руб. подтверждена материалами дела, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г.. по делу N А35-4563/06 "г" подлежит отмене в части отказа во включения в реестр требований должника 166 023 руб. задолженности.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г.. по делу N А35-4563/06 "г" отменить в части отказа во включения в реестр требований кредиторов СПК "Озерки" Щигровского района Курской области 166 023 руб. задолженности.

Включить в реестр требований кредиторов СПК "Озерки" Щигровского района Курской области требование индивидуального предпринимателя Фоминой Марины Евгеньевны, г.Курск в размере 166 023 руб. задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.Е. Алферова Е.А. Безбородов