Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 12АП-4272/11

г. Саратов

Дело N А57-3338/2008

Рассмотрение дела начато 28.07.2011 года

В заседании объявлен перерыв до 04 августа 2011 года до 11 часов 15 минут

Заседание продолжено 04 августа 2011 года в 11 часов 15 минут

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителей:

межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области Пантелеевой Я.И., действующей на основании доверенности от 25.11.2010 г.. и Тулькина А.Н., действующего на основании доверенности от 25.11.2010 г..,

Министерства Финансов Российской Федерации Ермолаевой О.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на определение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2011 года по делу N А57-3338/2008 (судья Волкова М.А.) о разъяснении определения арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2009 года, от 17 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3338/08 от 18 сентября 2008 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Поволжье" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2009 г.. по делу N А57-3338/08-226 были установлены требования Степаняна Фронтика Арташовича по капитализируемым платежам в сумме 705 413,96 руб. и включены в 1 очередь реестра требований кредиторов СПК "Поволжье".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2009 г.. по делу N А57-3338/08-226 был признан переход права требования к должнику СПК "Поволжье" с. 3- я Александровка Калининского района Саратовской области от Степаняна Фронтика Арташовича, 02.06.1945 года рождения, проживающего по адресу: 412484, Саратовская область, город Калининск, ул. Чехова, д.1/3 к Российской Федерации на сумму 705 413,96 руб. и произведена замена кредитора Степаняна Фронтика Арташовича на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в реестре требований кредиторов СПК "Поволжье" с. 3 -я Александровка, Калининского района, Саратовской области с суммой, установленного требования в размере 705 413,96 руб.

Определением от 17.01.2011 года по делу N А57-3338/08-226 арбитражный суд Саратовской области разъяснил Степаняну Ф.А. определение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2009 г.. по делу NА57-3338/08.

Копии судебного акта и материалов требования Степаняна Фронтика Арташовича в рамках дела N А57-3338/08-226 были направлены из арбитражного суда Саратовской области на рассмотрение в Калининский районный суд Саратовской области по адресу: 412484, Саратовская область, город Калининск, ул. Советская, дом 3.

06 апреля 2011 года по делу N А57-3338/2008 арбитражным судом Саратовской области были разъяснены определения арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2009 года, от 17 января 2011 года следующим образом: "Общая сумма требования Степаняна Ф.А., включенного в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в первую очередь, по капитализированным платежам составила 705 413,96 руб.; в том числе 654 714 руб. - сумма капитализированных платежей за 10 лет с учетом индексации, а также 50 699,96 руб. - сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации; за период с 01.12.2007 по 16.09.2008 подлежит взысканию 50 699,96 руб. по решению Калининского районного суда от 30.03.2009 г.; за период с 17.09.2008 по 21.07.2009 (за 10 месяцев) подлежит взысканию 58 784,40руб.; за период с 21.07.2009 по 31.12.2010 (за 17 месяцев) подлежит взысканию 99 933,48руб.; с января 2011 года выплачивать Степаняну Ф.А. 5 878,44 рублей ежемесячно, до полного погашения капитализированной суммы; взыскание указанных платежей осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части указания на взыскание указанных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд 1 интсанции разрешил вопрос о права и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле, Минфин России не был привлечен к рассмотрению заявления Степаняна Ф.А. о включении его требований в реестр кредиторов СПК "Поволжье" в виде капитализированных платежей, не был ознакомлен с расчетом суммы его требований и не мог представить свой расчет и возражения на заявление.

Степанян Ф.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 31.05.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.06.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 4 августа 2011 года на 11 час. 20 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Ю. Самохваловой на судью А.Ю. Никитина.

После замены судьи рассмотрение жалобы начато с начала.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе разъяснить его без изменения содержания в случае неясности.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма N 136 от 13.04.2010 г.. разъяснил, что определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

При этом взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле.

В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в силу прямого указания закона (ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что апелляционным судом проверяется законность судебного акта, принятого арбитражным судом Саратовской области в порядке ст.179 АПК РФ, на этой стадии привлечение лиц, как на стороне ответчика, так и на стороне истца не предусмотрено АПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по сути направлены на оспаривание судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования Степаняна Ф.А. о включении в реестр требований кредиторов СПК "Поволжье".

Довод о необходимости привлечения к участию в деле Министерства финансов РФ суд считает необоснованным.

В рассматриваемом деле Российская Федерация в лице уполномоченного органа уже привлечена к участию в деле.

Министерство финансов РФ самостоятельных имущественных требований в рассматриваемом деле не имеет, а лишь выступает от имени казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2011 г.. по делу N А57-3338/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина