Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 12АП-5310/11

г. Саратов

Дело А57-4153/2008

11 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" Волкова Д.А., действующего по доверенности от 05.07.2011, представителей жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" Киселева Д.В., действующего по доверенности от 20.04.2009, Утешева Д.В., действующего по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года

по делу N А57-4153/2008 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по заявлению открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (г. Саратов) о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по иску

жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (г. Саратов)

третьи лица Губин Сергей Викторович (г. Саратов),

комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова (г. Саратов),

комитет по капитальному строительству г. Саратова (г. Саратов),

администрация г. Саратова (г. Саратов)

о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 20 января 2011 года обратилось открытое акционерное общество "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (далее - ОАО "КБПА") с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года по делу N А57-4153/2008.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года ОАО "КБПА" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года по делу N А57-4153/2008 отказано.

ОАО "КБПА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ЖСК "Стрелка-2001" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 36 91900 7, 410031 36 91898 7, 410031 36 91899 4, 410031 36 91897 0. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 08 июля 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года по делу N А57-4153/2008 внесены изменения в инвестиционный контракт по строительству группы жилых домов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Мельничная, ул. Молочная, пр. 50 лет Октября, заключенного 19 ноября 2002 года между ОАО "КБПА" и ЖСК "Стрелка-2001":

"пункт 3.1 контракта изложен в следующей редакции:

"Базовое соотношение раздела имущества между сторонами настоящего контракта устанавливается в квадратных метрах жилых и нежилых помещений:

Заказчик получает 1457 кв.м. жилых помещений, при вводе в эксплуатацию жилых домов, из них 60% жилых помещений располагается в жилом доме, вводимом в эксплуатацию II очереди; и 40 % жилых помещений располагаются в жилом доме, вводимом в эксплуатацию III очереди. При этом жилые помещения, передаваемые заказчику, не должны располагаться на первом и последних этажах.

Застройщик-инвестор получает в распоряжение остальную общую площадь жилых и нежилых помещений в жилых домах от общего площади помещений, в доме вводимого в эксплуатацию I очереди, ориентировочно 9500 кв.м, 92,3 % от общей площади при вводе в эксплуатацию жилых домов II и III очередей, ориентировочно 543 кв.м".

В части требований о внесении изменений в пункт 2.3 контракта иск оставлен без рассмотрения.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "КБПА" сослалось на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 указано, что право собственности Губина С.В. на объект недвижимости возникло на основании сделки-договора купли-продажи недвижимости от 01.11.2007 с Загуменовым О.А., а у последнего - в результате заключения договора купли-продажи от 15.06.2006 с Никифоренковой М.Н., Давыдовой Р.Н.

Право собственности Никифоренковой М.Н., Давыдовой Р.Н. возникло после 19.11.2002, т.е. после передачи земельного участка по контракту, на основании решения суда о признании права собственности на самовольную постройку от 2004 года и без привлечения к участию в деле ОАО "КБПА".

Между тем решением Кировского районного суда г. Саратова, принятым 18.06.2004 по гражданскому делу N 2-650/2004 установлено, что ранее существовавшее домовладение по адресу: г. Саратов, ул. Молочная, д. 9 было снесено. Право на вновь созданный объект: дом N 9 по ул. Молочная, г. Саратов возникло лишь 30.06.2004, после вынесения Кировским районным судом г. Саратова решения по гражданскому делу N 2-650/204 о признании права собственности на самовольную постройку.

Следовательно, ОАО "КБПА" добросовестно исполнило условия инвестиционного контракта от 19.11.2002 по представлению земельного участка, пригодного для строительства.

В связи с чем, ОАО "КБПА" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 года N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 года N 379-Федерального закона) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а в силу пункта 5 части 3 настоящей статьи новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Приведенная редакция процессуальных норм действует с 28 марта 2011 года.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "КБПА", в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20 января 2011 года, ОАО "КБПА" в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, ссылался уже на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующую в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ. При этом ОАО "КБПА" фактически ссылалось в заявления не только на вновь открывшиеся обстоятельства, но и на новые обстоятельства, что следует из текста заявления.

Между тем, как следует из текста обжалуемого определения, суд первой инстанции, при вынесении оспариваемого определения от 03 июня 2011 года, руководствовался не действующей на момент рассмотрения дела нормой закона - прежней редакцией пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основанием для пересмотра судебных актов, лишь вновь открывшиеся обстоятельства, то есть те, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем Федеральным законом от 23.12.2010 N 379-ФЗ в статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения. Статья разбита на части, а соответствующие части разбиты на пункты. Федеральным законом от 23.12.2010 N 379-ФЗ предусмотрено два основания для пересмотра судебных актов: по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая заявление ОАО "КБПА" от 20 января 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года применил закон не подлежащий применению и не применил закон подлежащий применению. (статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.12.2010 года N 379-ФЗ).

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 03.06.2011 принято при неправильном применении норм материального права, а именно неприменении закона, подлежащего применению. В связи с изложенным определение об отказе открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2009 года по делу N А57-4153/2008 подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос исходя из действующего закона.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года по делу N А57-4153/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова