Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 18АП-6977/11

г. Челябинск

11 августа 2011 г.

Дело N А07-22882/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Талиповой Рузиды Махмутовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-22882/2010 (судья Давлетова И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Талиповой Рузиды Махмутовны (далее - предприниматель, должник) задолженности в сумме 107 437,73 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-22882/2010 (судья Давлетова И.Р.) заявление удовлетворено, задолженность включена в реестр требований кредиторов предпринимателя в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ФНС России был пропущен срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), следовательно требования заявителя подлежат рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Как указывалось ранее, информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011, заявление подано ФНС России только 19.04.2011.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем информационном письме от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно пункту 1 статьи 71 закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, окончание срока для предъявления требований заявителя приходится на 18.04.2011, заявление же подано 19.04.2011, то есть на 31-й день срока.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов третьей очереди в процедуре наблюдения.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене, требования ФНС России направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2011 по делу N А07-22882/2010 о включении требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сумме 107 437,73 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Талиповой Рузиды Махмутовны отменить.

Направить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Талиповой Рузиды Махмутовны в размере 107 437,73 рублей в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов