Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3193-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.
ОАО "НТМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании незаконным решения налогового органа N 56-17-21/10/04ндс от 20.06.2006.
Решением суда от 19.12.2006 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право ОАО "НТМК" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.
Доводы жалобы о применении поставщиками заявителя упрощенной системы налогообложения и выставление счетов-фактур с недостоверными сведениями не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Счета-фактуры оплачены заявителем; требования ст.ст. 171, 172 НК РФ соблюдены.
С учетом требований п. 5 ст. 173 НК РФ выставление поставщиками, применяющими упрощенную систему налогообложение, счетов-фактур с выделенной суммой НДС, не исключает право налогоплательщика, уплатившего в стоимости товара (работ, услуг) согласно таким счетам-фактурам, суммы НДС, на их вычет.
Доводы жалобы относительно необоснованного указания в счетах-фактурах в графе "грузоотправитель" ЗАО "УРАЛВТОРМЕТтехноген" являются несостоятельными, поскольку как следует из письма ЗАО "УРАЛ-ВТОРМЕТтехноген" от 14.02.07 N 14 Общество выступало грузоотправителем лома черных металлов в адрес ОАО "НТМК" при отсутствии прямых договорных отношений.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19.12.2006 по делу N А40-64685/06-116-340 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3193-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании