Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 15АП-9207/11

г. Ростов-на-Дону

9 августа 2011 года

делу N А32-26314/2010

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу "Seven Towns Limited" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу N А32-26314/2010, принятое судьей Ивановой Н.В.

по заявлению Новороссийской таможни

к индивидуальному предпринимателю Геворгян Арташес Карленовичу

при участии третьего лица - "Seven Towns Limited"

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

компания "Seven Towns Limited" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2011 по делу N А32-26314/2010 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, в то время как должна быть направлена через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в связи с чем подлежит возвращению её подателю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 июля 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

Н.Н. Иванова