Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 08АП-3924/11

город Омск

11 августа 2011 г.

Дело N А70-1431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Миковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3924/2011) индивидуального предпринимателя Баширова Андрея Ириковича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2011 по делу N А70-1431/2011 (судья Бедерина М.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ОГРН 1057000378049, ИНН 70050015525)

к индивидуальному предпринимателю Баширову Андрею Ириковичу (ОГРН 304720329500102, ИНН 720200244172)

о взыскании 1 269 097 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Баширова Андрея Ириковича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" - не явился, извещено;

установил:

ООО "Северная лесная компания" (далее - истец, ООО "Северная лесная компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Баширову Андрею Ириковичу (далее - ИП Баширов А.И., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 269 097 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2011 по делу N А70-1431/2011 исковые требования удовлетворены. С ИП Баширова А.И. в пользу ООО "Северная лесная компания" взыскана задолженность в размере 1 269 097 рублей 49 копеек. Этим же решением суда с ИП Баширова А.И. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 690 рублей 97 копеек.

Судебный акт мотивирован тем, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара. Поскольку ответчик оплатил товар частично, перечислив денежные средства в размере 414 000 рублей, то оставшаяся задолженность в размере 1 269 097 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженности перед истцом не имеется, поскольку от своего имени ИП Баширов А.И. оплатил 414 000 руб., остаток задолженности был погашен ответчиком от лица компаний-контрагентов: ООО "Снабсервис" в размере 500 000 руб., ООО Компания организация "Трио" - 350 000 руб., ООО "Строймонтаж". Общая сумма оплаты составила 1 694 000 руб., т.е. оплачено больше суммы, на который поставлен товар (1 683 097 руб. 49 коп.). На остаток суммы в размере 10 902 руб. 51 коп. ответчик заказал товар у истца.

От ИП Баширова А.И. поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано, что в период подготовки апелляционной жалобы, были выявлены дополнительные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ИП Баширова А.И. перед ООО "Северная лесная компания" в сумме 1 825 руб. 97 коп., поскольку были обнаружены товарные накладные N 19 от 10.03.2008 на сумму 432 133 руб. 20 коп., N 35 от 12.05.2008 на сумму 397 982 руб. 80 коп., N 37 от 09.04.2008 на сумму 407 282 руб. 89 коп., N 23 от 19.03.2008 на сумму 29 872 руб. 63 коп. Указанные документы, по мнению ответчика, являются доказательствами поставки ответчиком в период с марта по май 2008 года в адрес истца дизельного топлива на сумму 1 267 271 руб. 52 коп. Также ответчик указал, что 11.08.2008 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований N 1, в соответствии с которым стороны произвели зачет взаимных требований на общую сумму 1 267 271 руб. 52 коп. В целях погашения задолженности в размере 1 825 руб. 97 коп., ответчиком произведена оплата указанной суммы по платежному поручению N 166 от 22.07.2011, в связи с чем задолженность перед истцом погашена полностью.

От ООО "Северная лесная компания" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Из отзыва истца следует, что действительно в период с марта по май 2008 года ИП Баширов А.И. поставил в адрес ООО "Северная лесная компания" товар на сумму 1 269 097 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными и соглашением о проведении зачета взаимных требований. Также из отзыва истца следует, что задолженность на момент подписания соглашения о зачете ответчика перед истцом составляла 1 825 руб. 97 коп., в связи с оплатой ИП Башировым А.И. указанной суммы по платежному поручению N 166 от 22.07.2011 истец признал, что сумма задолженности отсутствует. Также истец указал, что представленные ответчиком бухгалтерские документы им не оспариваются.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ООО "Северная лесная компания" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

К дополнению к апелляционной жалобе ответчиком приложены следующие оригиналы документов: товарная накладная N 35 от 12.05.2008 на сумму 397 982 руб. 80 коп., товарная накладная N 27 от 09.04.2008 на сумму 407 282 руб. 89 коп., товарная накладная N 23 от 19.03.2008 на сумму 29 872 руб. 63 коп., товарная накладная N 19 от 10.03.2008 на сумму 432 133 руб. 20 коп., соглашение о проведении зачета взаимных требований N 1 между ООО "Северная лесная компания" и ИП Башировым А.И. от 11.08.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в целях объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленные ответчиком доказательства в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, при этом процессуальных нарушений прав истца приобщением дополнительных доказательств суд не усматривает по основаниям, изложенным ниже.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к ней, отзыв на апелляционную жалобу, оценив представленные ответчиком доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Товарными накладными N 119 от 03.07.2008, N 55 от 27.03.2008, N 46 от 17.03.2008, N 120 от 04.07.2008 ООО "Северная лесная компания" поставило ИП Баширову А.И. товар на сумму 1 683 097 рублей 49 копеек (л.д. 9-12).

Факт поставки товара сторонами не оспаривается.

Претензий по качеству товара не заявлялось.

Платежным поручением N 147 от 07.03.2008 ответчик перечислил истцу 414 000 руб. в счет оплаты пиломатериалов по счету N 16 от 06.03.2008.

Товарными накладными, представленными в суд апелляционной инстанции и приобщенными к материалам дела, N 35 от 12.05.2008 на сумму 397 982 руб. 80 коп., N 27 от 09.04.2008 на сумму 407 282 руб. 89 коп., N 23 от 19.03.2008 на сумму 29 872 руб. 63 коп., N 19 от 10.03.2008 на сумму 432 133 руб. 20 коп. ИП Баширов А.И. поставил ООО "Северная лесная компания" дизельное топливо на общую сумму 1 267 271 руб. 52 коп.

Соглашением о проведении зачета взаимных требований N 1 от 11.08.2008 стороны договорились, что после проведения взаимозачета задолженность ООО "Северная лесная компания" перед ИП Башировым А.И. считается погашенной полностью, задолженность ИП Баширова А.И. перед ООО "Северная лесная компания" составляет 1 825 руб. 97 коп.

Платежным поручением N 166 от 22.07.2011 ИП Баширов А.И. перечислил ООО "Северная лесная компания" 1 825 руб. 97 коп. в качестве оплаты за товар по соглашению о проведении зачета взаимных требований N 1 от 11.08.2008.

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный пиломатериал, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением.

13.04.2011 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в порядке апелляционного производства.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор поставки между сторонами в письменном виде не заключался.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что между сторонами сложились договорные отношения в связи с поставкой товара.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В представленных расходных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, в связи с чем состоявшаяся передача товара ответчику представляет собой разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оплатил за поставленный ему товар платежным поручением N 147 от 07.03.2008 на сумму 414 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены дополнительные доказательства, перечисленные выше и приобщенные судом к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные ответчиком товарные накладные и соглашение о зачете, содержащие подписи и печати сторон, которые не оспорены истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Указанные обстоятельства истцом признаны, что следует из отзыва на апелляционную жалобу.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 269 097 руб. 49 коп. не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Баширова А.И. подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО "Северная лесная компания" в удовлетворении исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению N 165 от 10.05.2011.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баширова Андрея Ириковича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2011 по делу N А70-1431/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" к индивидуальному предпринимателю Баширову Андрею Ириковичу о взыскании 1 269 097 руб. 49 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ОГРН 1057000378049, ИНН70050015525) в пользу индивидуального предпринимателя Баширову Андрею Ириковичу (ОГРН 304720329500102, ИНН 720200244172) 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко